В статье анализируются современные подходы к государственному регулированию биобезопасности в условиях стремительного развития биотехнологий и роста биологических рисков. Особое внимание уделено необходимости адаптации системы публичного управления и конституционно-правовой регламентации новых общественных отношений, связанных с обеспечением биологической безопасности. Проведен сравнительный анализ зарубежных и отечественных моделей правового регулирования, в том числе либертарианской и патерналистской парадигм, а также принципа предосторожности как ключевого основания для разработки эффективных механизмов управления рисками. Выделены доктринальные особенности российской сувереннопатерналистской модели биоконституционализма, ее влияние на формирование содержания права на биобезопасность и специфику судебной защиты данного права. Обоснована научная новизна сформулированных подходов к взаимодействию национального и международного права, а также к интеграции биоэтических принципов в нормативную и судебную практику. Методологическая база исследования включает междисциплинарный, сравнительно-правовой и системно-структурный анализ, что позволило выявить основные тенденции и направления совершенствования институтов биобезопасности на федеральном и международном уровнях.

Статья посвящена исследованию роли социального партнерства в контексте конституционного развития и делиберативных практик. Социальное партнерство с участием государства, представителей работников и работодателей является конституционным механизмом солидаризации разнонаправленных интересов указанных субъектов. Социальный диалог по вопросам свободы труда, частной собственности и свободы экономической деятельности обладает нормативным и содержательным потенциалом его трансформации в дискуссию о конституционной модернизации в данной сфере, является формой совещательного (делиберативного) конституционализма.