В статье ставится проблема научного исследования института заместителя высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Отмечается, что данный вопрос, несмотря на его практическую значимость, в настоящее время остается неисследованным. Намечаются перспективные направления изучения института заместителя высшего должностного лица субъекта Российской Федерации: 1) определение места института высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в системе государственного управления; 2) выявление общих и региональных особенностей структурной организации института заместителя главы субъекта Российской Федерации; 3) характеристика механизма взаимодействия заместителя главы субъекта Российской Федерации с органами власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления; 4) исследование особенностей правового статуса заместителя высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (права, обязанности, функции и полномочия; ограничения, запреты и ответственность; материальное содержание и льготы и пр.); 5) определение основных проблем нормативной регламентации и функционирования института заместителя высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, способов их решения и дальнейших перспектив развития данного института. Также делается акцент на том, что изучаемый институт может быть исследован с использованием методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения.

В статье исследуется конституционно-правовой статус заместителя высшего должностного лица субъекта Российской Федерации с позиции анализа ограничений и запретов. Анализируются доктринальные подходы к понятию «конституционно-правовые ограничения и запреты», изучаются конкретные ограничения и запреты в деятельности заместителя высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в контексте его правового статуса. Делается вывод о конституционно-правовых запретах и ограничениях как наиболее эффективных средств, позволяющих сдерживать возможное противоправное поведение публичных должностных лиц. Отмечается, что в своей совокупности запреты и ограничения формируют нормативно закрепленные рамки и способствуют созданию условий, позволяющих достигать компромиссное состояние между властными субъектами и разнообразными интересами других лиц, общества и государства.