Настоящая статья посвящена вопросам осуществления деятельности самозанятого гражданина при проведении процедур банкротства, рассмотрению проблематики исключения имущества и доходов из конкурсной массы самозанятого гражданина, анализу судебной практики отдельных вопросов при банкротстве самозанятого. Авторами предложено расширение перечня случаев исключения из конкурсной массы отдельного имущества, необходимого для осуществления профессиональной деятельности лицами, имеющими статус самозанятого.

В статье сформулированы выводы по ряду дискуссионных вопросов применения принципа добросовестности в делах о банкротстве супругов. Авторы обращают внимание на конвергенцию семейного законодательства и законодательства о банкротстве, ссылаясь на труды профессора А.Н. Левушкина по семейному и предпринимательскому праву. Обращается внимание, что прокредиторский характер законодательства о банкротстве нередко вступает в противоречие с интересами семьи и детей гражданина-должника при банкротстве. Авторами выстроена позиция, согласно которой соглашение об изменении установленного судом размера алиментов не должно подлежать обжалованию как кредиторами, так и финансовым управляющим.

В научной статье рассматривается вопрос о возможности функционирования бизнеса на базе семьи и семейных ценностей. Авторы детально показывают не только все психологические и правовые риски, методы и стимулы в функционировании семейного бизнеса, но и одновременно отслеживают положительные элементы развития семейного благосостояния на основе совместного семейного бизнеса. В научной статье высказана позиция о необходимости легализации института семейного бизнеса в России, в рамках которого будет предложена необходимая система мер государственной поддержки и будут выстроены грани конвергенции публичного и частного права.

В статье автором рассмотрены внешние вызовы и угрозы экономической безопасности России, на противодействие которых направлены функции системы государственных закупок, нашедшие, так или иначе, отражение в действующем законодательстве России. Предложено выделять следующие виды функций: воспроизводственную, функцию обеспечения сбалансированности производства и потребления российских товаров, функцию сотрудничества с другими государствами при заключении государственных контрактов, инновационную функцию, стимулирующую функцию, функцию защиты конкуренции.

В исследовании обращается внимание на развитие одной из самых фундаментальных отраслей экономики — строительной отрасли, в которой предполагается применение таких способов обеспечения экономической безопасности субъектов строительной деятельности, как льготное кредитование, а также целевой заем. Авторы считают необходимым рассматривать целевые займы, выданные саморегулируемыми организациями, не только как антикризисную меру, но и как способ обеспечения договорных обязательств субъектов строительной деятельности (предпринимателей). Предлагается расширить перечень целей, на которые могут быть предоставлены займы саморегулируемыми организациями, и соотнести их с основными целями деятельности саморегулируемых организаций в целом, а также исключить временные рамки применения института целевого займа саморегулируемых организаций.