Предлагаемое исследование направлено на рассмотрение вопроса об оптимальности существующего регулирования ликвидации корпорации по иску участника в рамках непубличных корпораций как способа защиты прав. Представленная статья имеет своей целью оценить использование такого способа защиты в рамках судебной практики и рассмотреть его с теоретических позиций. В рамках исследования, в частности, выдвигается тезис о том, что в судебной практике имеется тенденция к некоторому слиянию ликвидации корпорации по иску участника и исключение участника корпорации в единый способ защиты, который направлен на фактическое прекращение товарищеских отношений, лежащих в основе корпорации. Автор также приходит к выводу о возможности изменений на уровне судебной практики к рассмотрению споров в рамках корпоративных конфликтов, связанных с утратой доверительных отношений между участниками непубличной корпорации.

Одной из важнейших тем для теории корпоративного права являются способы защиты корпоративных прав. Не в последнюю очередь исследование вопроса о надлежащих механизмах защиты прав участников в судебном порядке призвано выработать наиболее справедливый подход к возможностям участников коммерческих корпоративных организаций, в частности, хозяйственных обществ, в случаях нарушения имущественных прав добросовестных участников. Учитывая данный контекст, в настоящей статье автор рассматривает институт отраженных убытков как один из способов защиты прав участника хозяйственного общества при попытке дискриминационного вывода активов другим участником. В этой связи приведены теоретические положения об отраженных убытках, их соотношение с понятием чистых экономических убытков, существующее доктринальное понимание рассматриваемого института в российской и зарубежной доктрине. Также в работе рассмотрена практика английских судов в части применения запрета на взыскание отраженных убытков. Автор предпринимает попытку дать определение отраженным убыткам, артикулировать содержание представленного понятия.