Работа посвящена вопросам дальнейшего развития и совершенствования теории доказывания в рамках уголовного судопроизводства. Автор рассматривает введение в уголовный процесс такой дефиниции, как «стандарт доказывания». Это можно объяснить тем, что именно посредством доказывания в уголовном судопроизводстве устанавливается виновность либо невиновность лица, привлеченного к уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений, при этом решение о привлечении в качестве обвиняемого, а также обвинительный приговор должны быть законными и обоснованными. Стандарты доказывания позволяют более правильно оценить собранную информацию, имеющую доказательственное значение, а также собранные по уголовному делу доказательства, и принять законное и обоснованное процессуальное решение.

Доказывание в уголовном судопроизводстве представляет собой целенаправленную деятельность специально уполномоченных УПК РФ должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью создания доказательственной базы, позволяющей сформировать и выдвинуть обоснованный обвинительный тезис. Зачастую в процессе производства следственных действий вербального характера, в условиях конфликтной ситуации возникает необходимость использования знаний в области психологии с тем, чтобы достичь запланированного результата в раскрытии и расследовании совершенного преступления. Автор рассматривает вопросы стандартов доказывания, тактики проведения допроса, выделяет элементы допроса в бесконфликтной ситуации, а также в конфликтной ситуации и дает рекомендации по выходу из ситуации конфликта со строгим соперничеством.

The criminal procedure is characterized by a pronounced public nature, focusing on resolving a specific legal conflict between society and the individual, while also serving a preventive function by protecting society from unlawful encroachments in the future. In resolving this conflict, special importance is attributable to the court’s activities in examining and evaluating the information of evidentiary significance presented by the parties, transforming this information into evidence, as well as taking actions to independently gather evidence through investigative procedures, since the primary objective of the consideration of a criminal case on the merits by court is to deliver a lawful, justified, and fair sentence or other ruling. In this article, the author continues the review of the introduction of standards of proof in criminal proceedings and their impact on further development of the institution of proof in criminal proceedings.