Законодательство Российской Федерации требует сохранения исторических памятников, что происходит далеко не всегда. Даже самые ценные из них, с тысячелетней историей разрушаются, как Сентинский храм 965 г. постройки. При этом органы прокуратуры или граждане имеют типовой набор правовых мер принуждения собственника к восстановлению храма. Частный случай охранного обязательства Сентинского храма приводит нас к выводу о необходимости законодательного установления предельных сроков для исполнения охранных обязательств собственником.