В статье с учетом изменений действующего законодательства рассматриваются различные способы заключения договора личного страхования. Отмечены преимущества и недостатки упрощенного способа заключения договора личного страхования, применяемого в практике страхования жизни и здоровья, именуемого «экспресс-страхованием». Уделено внимание форме договора личного страхования, а также проблеме, касающейся возможности включения страховой выплаты в состав наследства в случае смерти застрахованного лица в случае, когда не назначен иной выгодоприобретатель. На основании действующего законодательства сделан вывод о том, что страховая сумма не входит в состав наследства. Однако во избежание проблем с ее получением наследниками целесообразным следует признать выдачу нотариусами свидетельства о праве на наследство на право требования страховой выплаты от страховщика.

The article defines and discusses a range of individual problems related to digital currency. The question of the relationship between the concepts of "cryptocurrency" and "digital currency" is considered. It is concluded that these concepts are not identical and mixing them is unacceptable. The features of the digital currency and its legal nature are analyzed. It is concluded that the digital currency is an unnamed object of civil rights, limited in civil circulation. Digital currency is a legal means of payment, the use of which is limited by law. The legal nature of digital currency is defined as a proprietary claim. The conclusion is argued that it is erroneous to classify digital currency as digital rights and digital financial assets as their varieties.

В статье определен и рассмотрен круг отдельных проблем, связанных с функционированием цифровых финансовых активов. Отмечены особенности выпуска, учета и обращения цифровых финансовых активов. Сделан вывод о том, что юридические факты, лежащие в основании возникновения денежных требований по цифровым финансовым активам, могут быть различны в зависимости от того, какие эмиссионные ценные бумаги подлежат эмиссии в виде цифрового финансового актива. Рассмотрены меры охраны прав и законных интересов приобретателей цифровых финансовых активов, предусмотренные законом и нормативными актами Банка России. Затрагивается проблема защиты правообладателей цифровых финансовых активов. Сделан вывод о том, что, поскольку цифровые финансовые активы фактически не являются новым объектом гражданских прав, а представляют цифровой способ фиксации обязательственных, корпоративных прав, их защита должна осуществляться с учетом юридических особенностей и вида соответствующего субъективного права.

Статья посвящена анализу правового режима цифровых прав, рассматриваются особенности возникновения и осуществления утилитарных цифровых прав; анализируются правовая природа акций, эмитированных в виде цифровых финансовых активов, риски обладателей цифровых прав. Сделан вывод о том, что цифровые права являются цифровой формой уже существующих обязательственных и иных прав, осуществление и передача которых возможны посредством использования компьютерных технологий в рамках информационной системы. Акции, эмитированные в виде цифровых финансовых активов, отличаются от бездокументарных акций способом удостоверяемых прав, осуществляются права по таким акциям в информационной системе. Действующее законодательство не содержит необходимых норм, обеспечивающих надлежащее осуществление и защиту правообладателей.

В статье определен круг основных проблем, связанных с реализацией права пациента на компенсацию морального вреда. Рассматриваются условия, при наличии которых медицинская организация (медицинский работник) обязана компенсировать моральный вред, а также форма компенсации морального вреда. Уделено внимание проблеме определения размера компенсации морального вреда. Обоснована невозможность определения размера компенсации морального вреда на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ. Автором подтверждена целесообразность закрепления в законодательстве правовой конструкции «медицинский риск», что позволит не привлекать к ответственности врача при определенных условиях в случае причинения вреда при оказании медицинской помощи. Материал изложен с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».