Цель статьи состоит в объяснении причин возникновения проблемных вопросов, возникающих при разработке и представлении политологических диссертаций, характеристике допускаемых ошибок и в предложении на этой основе рекомендаций, направленных на недопущение их появления. Методология статьи строится на понимании науки как специфической социальной деятельности, предполагающей особую идентичность и ответственность ученого и осознание им своего предназначения. При этом следует признать наличие у политологических исследований особенностей, что предполагает повышенные требования к проводимым исследованиям и представлению их результатов. Выводы. В силу ряда причин объективность политологического знания не может быть безусловно абсолютной. Существенное воздействие на них оказывают и политические обстоятельства, состояние общественного мнения. Данное обстоятельство требует учета при написании диссертаций и представлении их результатов. Анализ сложившейся в России практики показывает, что соискателями и диссертационными советами в ряде случаев игнорируется тот факт, что экспертиза проведенных исследований, разумеется, не только политологических, продолжается и после защиты работы. Научная и практическая значимость. Соискателям и диссертационным советам необходимо ориентироваться на неизбежность дальнейшей экспертизы и учитывать восприятие экспертами результатов проведенного исследования. Для обеспечения соблюдения требований научной этики и необходимого качества проводимых исследований экспертным сообществом предпринимаются меры.