Published Date: 10.04.2025
Нетипичные ошибки обвинительного заключения
Annotation
В статье анализируются различные подходы к нарушениям требований, предъявляемых к обвинительному заключению; обращается внимание на значительное количество ошибок, допускаемых при составлении итогового процессуального документа, влекущих оправдание подсудимых, прекращение уголовных дел и возвращение их прокурорам; выделяются нетипичные нарушения предписаний закона к обвинительному заключению; исследуются материалы судебной и следственной практики и даются рекомендации по недопущению нарушений требований закона.
| Type | Article |
| Information | Russian Judge № 04/2025 |
| Pages | 23-27 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2025-4-23-27 |
Library
1. Багрян А.А. Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника / А.А. Багрян // Российский следователь. 2022. № 2. С. 14–18.
2. Калюжный А.Н. Обвинительное заключение как итоговый документ заключительного этапа расследования: проблемы процессуальной реализации и формы / А.Н. Калюжный // Российский судья. 2020. № 4. С. 34–39.
3. Климчук В.П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения : диссертация кандидата юридических наук / В.П. Климчук. Москва, 2003. 168 с.
4. Муратова Н.Г. Процессуальная модель субъекта обвинительного заключения (история и современность) / Н.Г. Муратова // Российский следователь. 2011. № 14. С. 20–23.
5. Соловьев С.А. Процессуальная ценность обвинительного заключения на современном этапе (практический аспект) / С.А. Соловьев // Адвокатская практика. 2016. № 1. С. 28–33.
6. Цветков Ю.А. «Особо важные дела»: уголовно-процессуальный смысл / Ю.А. Цветков // Уголовное судопроизводство. 2022. № 3. С. 18–27.
7. Шестак В.А. Новеллы современной практики применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов подготовительного характера / В.А. Шестак // Уголовное судопроизводство. 2018. № 4. С. 36–41.
Get access to the article