Published Date: 17.04.2025
Почему о позитивной ответственности личности, а не суда?
Annotation
Критический отклик на статью секретаря Пленума Верховного Суда Российской Федерации, председателя Совета судей Российской Федерации В.В. Момотова о необходимости реализации «позитивной ответственности личности». Это понятие рождено в тиши научных кабинетов и разделяется не всеми учеными. Показаны практические угрозы законности и принципу взаимной ответственности личности и государства при использовании этого дискуссионного понятия в судебной практике.
| Type | Article |
| Information | Advocate’s Practice № 02/2025 |
| Pages | 27-32 |
| DOI | 10.18572/1999-4826-2025-2-27-32 |
Library
1. Баранов В.М. «Позитивная юридическая ответственность»: спорный концепт, мнимая практика, виртуальная техника / В.М. Баранов. Москва : Блок-Принт, 2022. 176 с.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. Москва : Academia, 2004. 788 c.
3. Верещагин А.Н. Особые мнения в российских судах / А.Н. Верещагин // Государство и право. 2008. № 2. С. 13–23.
4. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права / В.В. Лазарев. Казань : Издательство Казанского университета, 1982. 144 с.
5. Момотов В.В. Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика / В.В. Момотов // Российская юстиция. 2024. № 9. С. 7–16.
6. Поляков С.Б. Судебный акт как элемент совершения преступления / С.Б. Поляков // Уголовное судопроизводство. 2023. № 4. С. 20–26.
7. Поляков С.Б. Фундамент правильного решения дела / С.Б. Поляков // Российский судья. 2023. № 1. С. 14–18.
8. Толстик В.А. Юридическая ответственность и наказание: проблема соотношения / С.Б. Поляков // Государство и право. 2023. № 10. С. 63–70.
Get access to the article