Published Date: 10.04.2025

Принуждение и добровольность при изъятии в уголовном судопроизводстве

Annotation

Статья посвящена исследованию изъятия как процессуального действия, анализируются его принудительная составляющая, соотношение с такими процессуальными действиями, как истребование и добровольная выдача, а также порядок реализации уголовно-процессуальных норм, закрепляющих возможности изъятия предметов и документов как в досудебном, так и в судебном производстве по уголовным делам. Авторами делаются выводы относительно правил применения норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих данные процессуальные действия с позиции обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.



Library

1. Петрова О.А. Изъятие предметов и документов в уголовном судопроизводстве : диссертация кандидата юридических наук / О.А. Петрова. Краснодар, 2024. 235 с.
2. Шадрин В.С. Истина в современном российском уголовном процессе / В.С. Шадрин // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11–1 (122). С. 36–42.
3. Цветков Ю.А. «Улыбка без кота», или Что останется от предварительного следствия? / Ю.А. Цветков // Уголовное судопроизводство. 2016. № 2. С. 18–23.
4. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий ; общая редакция, послесловие и примечание: А.В. Смирнова. Санкт-Петербург : Альфа, 1996. 607 с.
5. Сумин А.А. Некоторые проблемы применения статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / А.А. Сумин // Адвокат. 2013. № 4. С. 7
6. Судебная власть / под редакцией И.Л. Петрухина. Москва : Проспект, 2003. 720 с.
7. Соколовская Н.С. К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщения о преступлении / Н.С. Соколовская, И.В. Чадинов // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 416. С. 181–184.
8. Россинский С.Б. Выемка: следственное действие или процессуальная форма изъятия? / С.Б. Россинский // Российский следователь. 2017. № 19. С. 28–32.
9. Пиюк А.В. Институт особого порядка рассмотрения уголовных дел судом нуждается в совершенствовании / А.В. Пиюк // Российская юстиция. 2017. № 6. С. 20–23.
10. Петрова О.А. Некоторые проблемы изъятия доказательств в стадии возбуждения уголовного дела / О.А. Петрова // Закон и право. 2023. № 1. С. 206–210.
11. Александров А.И. Изъятие предметов, веществ и материалов до возбуждения уголовного дела: основания, проблемы и пути их решения / А.И. Александров, Е.В. Елагина, А.Г. Харатишвили // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. № 4. С. 936
12. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5–8.
13. Кривощеков Н.В. Наложение ареста на имущество как основная мера обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением / Н.В. Кривощеков, В.К. Булдакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1 (27). С. 88–97.
14. Костенко Р.В. Изъятие уголовно-процессуальных доказательств в цифровую эпоху / Р.В. Костенко, В.В. Шипицина, О.А. Петрова // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022. № 14 (3). С. 105–112.
15. Жамкова О.Е. Некоторые проблемы реализации правовых норм при проверке сообщения о преступлении / О.Е. Жамкова // Российский следователь. 2014. № 9. С. 30–32.
16. Головинская И.В. О необходимости урегулирования вопросов при производстве отдельных следственных действий / И.В. Головинская // Актуальные проблемы публичного права : сборник научных трудов III Всероссийской научно-практической конференции с международным
17. Божьев В. Разнобой в применении ст. 281 УПК / В. Божьев // Законность. 2006. № 6. С. 29–32.
18. Балакшин В.С. Перечень доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве: неразрешенные вопросы / В.С. Балакшин // Администратор суда. 2022. № 4. С. 39–44.
19. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.Т. Аширбекова. Екатеринбург, 2009. 62 с.

Other articles