Published Date: 03.04.2025
Процессуальные механизмы защиты нарушенных прав и административные запреты: опыт системного правоприменения
Annotation
В ходе реализации процессуальных норм при обеспечении исковой и иной защиты прав граждан и организаций средствами цивилистического процесса зачастую возникают ситуации, требующие оценки административных действий и актов (документов). Если по формальным признакам их легальность не вызывает сомнений, то оценить их содержание не представляется возможным, так как либо оно неопределенно, либо непроверяемо доступными процессуальными средствами, при этом заинтересованное лицо может утратить возможность пересмотра административного акта (документа) вследствие пропуска срока из-за отсутствия информации о принятом решении, так как она не поступила в его адрес своевременно.
| Type | Article |
| Information | Court’s Administrator № 02/2025 |
| Pages | 2-5 |
| DOI | 10.18572/2072-3636-2025-1-2-5 |
Library
1. Алиев Т.Т. Актуальные вопросы регулирования представительства в гражданском производстве / Т.Т. Алиев, А.О. Яценко, В.С. Белякова // Современное право. 2020. № 9. С. 51–58.
2. Власов Д.А. Обращение в суд с исковым заявлением в электронной форме: пробле-мы и перспективы / Д.А. Власов // Вестник Нижегородской правовой академии. 2017. № 14 (14). С. 61–63.
3. Гизатуллин И.А. Разрешение судьей внепроцессуальных обращений – особая форма осуществления правосудия? / И.А. Гизатуллин // Правовое государство: теория и практика. 2021. № 2 (64). С. 83–93.
4. Голубых Н.В. Обязанность уведомлять о фактах обращения в целях склонения к со-вершению коррупционных правонарушений как мера противодействия коррупции / Н.В. Голубых, Е.М. Поливанная // Правоохранительные органы: теория и практика. 2020. № 1 (38). С. 8–10
5. Зайков Д.Е. Внепроцессуальные, процессуальные, непроцессуальные обращения: соотношение и дифференциация / Д.Е. Зайков // Российская юстиция. 2020. № 1. С. 60–63.
6. Зайков Д.Е. Запрет на осуществление судебного представительства: проблемы пра-вового регулирования и особенности практики применения / Д.Е. Зайков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 1 (40). С. 155–164.
7. Калинина С.В. Производство по жалобам в органах внутренних дел / С.В. Калинина // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2015. № 3. С. 51–63.
8. Лифанов Д.М. О систематизации процедур урегулирования правовых споров в ад-министративном порядке / Д.М. Лифанов // Российское право: образование, практи-ка, наука. 2023. № 2. С. 68–78.
9. Мицкая Е.В. Несовершенство административной процедуры: препятствие надле-жащей реализации права на обращение / Е.В. Мицкая // Наука. 2020. № 4 (67). С. 3–9.
10. Павлова Ю.А. Обеспечение доступности правосудия при подаче административного искового заявления в электронной форме / Ю.А. Павлова, Я.В. Зайчиков // Наука Красноярья. 2021. Т. 10. № 4–2. С. 35–39.
11. Рябцева Е.В. Организация противодействия коррупции на государственной граж-данской службе в суде / Е.В. Рябцева // Российская юстиция. 2020. № 6. С. 58–60.
12. Стёпин А.Б. Виды нематериальных административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства / А.Б. Стёпин // Администратор суда. 2020. № 2. С. 15–19.
13. Тихомиров Ю.А. Динамика управления в современном обществе / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 11. С. 5–18.
Get access to the article