Published Date: 24.12.2024

Принятие Закона о правовой реабилитации в Сербии в контексте политики присоединения к ЕС

Annotation

В указанной статье подробно рассматривается эволюция понятия тоталитаризма в контексте социальных теорий XX и XXI веков. Особое внимание уделяется критическим интерпретациям ведущих мыслителей, таких как Ханна Арендт, Раймон Арон, Клод Лефор, Карл Фридрих, Збигнев Бжезинский и Энцо Траверсо, которые анализируют тоталитаризм как политический феномен. Основная мысль текста заключается в том, что тоталитаризм является сложной и многогранной концепцией, которая охватывает не только режимы, но и идеологические, экономические и социальные аспекты. Арендт утверждает, что тоталитаризм связан с антисемитизмом и империализмом, используя исторические примеры нацистской Германии и Советского Союза для иллюстрации своих идей. Раймон Арон добавляет, что тоталитаризм характерен для обществ с монополией политической власти, где индивидуальные права подавляются в угоду идеологии. Клод Лефор расширяет представление о тоталитаризме, описывая его влияние на все социальные аспекты и подчеркивая, что эти режимы разрушают публичное пространство, подчиняя его политической власти. Фридрих и Бжезинский предлагают структурированную модель тоталитаризма, выделяя шесть отличительных характеристик, включая идеологическую монополию и подавление свободы слова. Энцо Траверсо вносит свой вклад, анализируя исторические этапы переосмыслениия понятия тоталитаризма, начиная с Первой мировой войны и заканчивая современными интерпретациями, связанными с исламским фундаментализмом. Он указывает на изменения восприятия тоталитаризма как синонима антикоммунизма и указывает на его роль в создании образа врага для либеральной демократии. Контекстуально статья ставит вопрос о связи между тоталитаризмом, правом и идеологией, акцентируя внимание на том, что правовая система зачастую защищает интересы правящего класса. Критические взгляды Стучки и Пашуканиса подчеркивают, что законы являются идеологическими конструкциями, а не универсальными нормами, что еще больше усложняет понимание тоталитаризма. В целом данная статья является важным вкладом в осмысление феномена тоталитаризма, предлагая богатый контекст для дальнейшего изучения как исторических, так и современных форм политического угнетения. Текущий анализ помогает глубже понять не только природу тоталитарных режимов, но и методы их критики, а также роль либеральных демократий в контексте противостояния идеологическому насилию. В тексте рассматривается анализ взаимосвязи между Законом о правовой реабилитации в Сербии и политикой страны по вступлению в Европейский союз. В нем также затрагивается вопрос о том, как Европейский союз посредством резолюций в Европейском парламенте и Совете Европы по тоталитаризму продвигает идеологические принципы, которые обязаны принять и реализовать страны — кандидаты на вступление в ЕС.



Library

1. Арендт Х. Извори тоталитаризма / Х. Арендт. Београд : Феминистичка издавачка кућа, 1999.
2. Арон Р. Demokratija i totalitarizam : professional monograph / Р. Арон, Ј. Душан. Sremski Karlovci ; Novi Sad : Izdavačka knjižarnica Zorana Stojanovića, 1997. 370 s.
3. Клеймо тоталитаризма. Нови-Сад : AKO, 2014.
4. Džinić, F. Sovjetske Teorije Prava / F. Džinić. Globus, 1984. 525 s.
5. Friedrich, C.J. Totalitarian Dictatorship and Autocracy / C.J. Friedrich, Z. Brzezinski. Cambridge : Harvard University Press, 1956. 346 p.
6. Lefort, C. The Political Forms of Modern Society. Bureaucracy, Democracy, Totalitarianism / C. Lefort ; ed. by D.Thompson. The MIT Press, 1986. 352 p.
7. Traverso, E. Totalitarianism Between History and Theory / E. Traverso // History and Theory. 2017. Vol. 56. Iss. 4. P. 97–118.

Other articles