Published Date: 20.03.2025

Специалист и его заключение в уголовном процессе России и опыт Казахстана

Annotation

Много вопросов вызывает такой вид уголовно-процессуальных доказательств, как заключение специалиста, не только в научной среде, но и в судебной практике. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выносил решения, где рассматривались правовая природа заключения специалиста в сравнении с заключением эксперта, а также процессуальный статус специалиста. В статье анализируются аргументация Конституционного Суда Российской Федерации, позиции ученых, а также сформированная судебная практика по данной проблематике. Представлен зарубежный опыт, в частности Республики Казахстан. Предлагаются варианты решения имеющихся проблем.



Library

1. Елагина Е.В. Заключение специалиста — доказательство с неопределенной формой и неясным содержанием / Е.В. Елагина, А.Г. Хараташвили // Эксперт-криминалист. 2021. № 4. С. 10–12.
2. Елагина Е.В. Заключение специалиста: некоторые проблемы формирования и использования / Е.В. Елагина // Криминалистъ. 2016. № 2 (19). С. 44–49.
3. Комиссарова Я.В. К вопросу об основаниях разграничения процессуального статуса эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводства / Я.В. Комиссарова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 5. С. 135–142.
4. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.] ; под редакцией Л.В. Головко. 3-е изд. Москва : Статут, 2021. 328 с.
5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. Москва : Норма, 2005. 656 с.

Other articles