Published Date: 06.03.2025

Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество

Annotation

Исследование направлено на выявление закономерностей, сложившихся в судебной практике, по применению меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения и продления ареста на имущество. Установлено, что суды не во всех случаях правильно применяют уголовно-процессуальный закон в части наложения, продления ареста на имущество. Требуется особо тщательное исследование доказательств следствия о взаимосвязи подлежащего аресту имущества лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества. Следователь при расследовании преступлений, совершенных в крупном или особо крупном размере либо причинивших такой ущерб, должен помнить о необходимости при наличии на то оснований подачи ходатайства о наложении ареста на имущество.



Library

1. Верстова М.Е. Концептуальные основы обеспечения налоговыми и правоохранительными органами исполнения налогоплательщиками своих обязанностей : диссертация доктора юридических наук / М.Е. Верстова. Москва, 2008. 42 с.
2. Муратов К.Д. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве : диссертация доктора юридических наук / К.Д. Муратов. Казань, 2023. 613 с.
3. Соколова М.В. Деятельность следователя по наложению ареста на имущество : диссертация кандидата юридических наук / М.В. Соколова. Москва, 2018. 29 с.
4. Тутынин И.Б. Процессуальное принуждение имущественного характера в уголовном судопроизводстве : диссертация доктора юридических наук / И.Б. Тутынин. Москва, 2023. 529 с.

Other articles