Annotation

В уголовном судопроизводстве одним из средств доказывания рассматриваются специальные познания в форме заключения эксперта, специалиста, а также и их показаний. В общей совокупности источников доказательств, регламентированных ст. 73 УПК РФ, заключение эксперта занимает не самое последнее место, а более того, является обязательным доказательством. Такое лидирующее значение заключения эксперта подчеркивается ст. 196 УПК РФ, в которой регламентированы основания производства экспертизы в обязательном порядке. Тогда как до сих пор в научных кругах и в практической деятельности возникают споры о таком источнике доказательств, как заключение специалиста. В этой связи возникает вопрос, какое процессуальное значение, какую силу в расследовании на досудебных стадиях и рассмотрении уголовного дела в суде имеют специальные познания. В настоящем исследовании мы приводим пример судебной практики, когда посредством использования специальных познаний, грамотно построенной логической цепочки заключений экспертов, специалистов можно было бы наиболее полно и объективно обосновать приговор.