Annotation

В научной статье поднимается проблема систематизации обязательств, возникающих из причинения вреда. Проблема заключается в объединении в одну классификационную группу двух разнородных обязательств, имеющих в основании различные юридические факты. Проведенный анализ позволил сделать вывод, что вопреки сложившемуся в науке и на практике мнению обязательства из причинения вреда не тождественны деликтному обязательству. Обязательства из причинения вреда — понятие более широкое, которое включает группу обязательств, традиционно именуемых деликтами, и группу обязательств из правомерных действий, порождающих причинение вреда. Определен критерий такой систематизации. Легализации в законодательстве нормы о возможности возмещения вреда в результате действий государственных и муниципальных органов породили дискуссии о возможности отнесения данного обязательства к группе деликтов. Проведенный сравнительный анализ позволил сделать умозаключение о том, что деликтами они не являются в силу того, что порождаются правомерными действиями. Не относятся они и ко второй группе обязательств из причинения вреда в силу различий содержательного характера. Не могут они классифицироваться и как внедоговорные обязательства. Доказан самостоятельный характер компенсаторных обязательств.