+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Juridical World № 01/2025
Published Date: 16.01.2025

Становление арбитражного соглашения как института международного коммерческого арбитража

Annotation

В статье рассмотрены основные этапы становления института арбитражного соглашения и его эволюции от древних государств, Средневековья и Нового времени до современности. Автор анализирует основные законы, способствующие становлению арбитража и института арбитражного соглашения. Исследованы предпосылки закрепления письменной формы арбитражного соглашения. Тема выявления сущности и исторического становления арбитражного соглашения как самостоятельного института представляется наиболее актуальной в свете необходимости обеспечения исполнимости такого соглашения, которая ставится под сомнение в условиях санкционного противостояния государств. Изучение исторической сущности арбитражного соглашения также дает представление о его действительности и исполнимости, что необходимо иметь в виду при рассмотрении вопроса о применимом праве к арбитражному соглашению. Научная новизна данной статьи заключается в двух принципиально важных аспектах: выявление предпосылок формирования арбитража как института, а следовательно, и необходимости заключения нового типа соглашений — арбитражных соглашений — еще в период древних цивилизаций, а также формирование вывода об эволюционном пути арбитража от института «публичных интересов» до независимого и негосударственного центра разрешения частных споров.

Type Article
Information Juridical World № 01/2025
Pages 44-48
DOI 10.18572/1811-1475-2025-1-44-48
Library
1. Полссон Я. Идея арбитража / Я. Полссон ; перевод с английского под редакцией Н.А. Бабаджаняна. Москва : Российский институт современного арбитража, 2021. 491 с.
2. Rasljanin, I. Short historical analysis of the development of arbitration law / I.A. Rašljanin, S.F. Ganić, S.O. Manić, S.S. Kadrić // Science International Journal. 2024. Vol. 3. Iss. 1. P. 63–67. DOI: 10.35120/sciencej0301063r
3. Mako, M. Form Requirements For Authorisations To Enter Into An Arbitration Agreement: The Austrian Perspective / M. Mako // Kluwer Arbitration Blog. 2018. 21 October.
4. King, H.T. Jr. Arbitration in Ancient Greece / H.T. King Jr., M.A. LeForestier // Dispute Resolution Journal. 1994. Vol. 49. Iss. 3. P. 38–46.
5. Kagan D. The Peloponnesian war // Kagan D. // The Peloponnesian War / D. Kagan. Penguin Books, 2003. Р. 17–18.
6. Emerson, F.D. History of Arbitration Practice and Law / F.D. Emerson // Cleveland State Law Review. 1970. Vol. 19. Iss. 1. P. 155–156.
7. Bales, R. Compulsory Arbitration: The Grand Experiment in Employment / R. Bales. Cornell University Press, 1997. 248 p.
8. Сулакшин С.С. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности : монография / С.С. Сулакшин [и др.]. Москва : Научный эксперт, 2013. 265 с.
9. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / О.Ю. Скворцов. Москва : Волтерс Клувер, 2005. 704 c.
10. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: историко-догматическое рассуждение / А.И. Вицын. Москва : тип. В. Готье, 1856. 96 с.
11. Международный коммерческий арбитраж : учебник / С.А. Абесадзе, Т.К. Андреева, В.Н. Ануров [и др.] ; ответственный редактор Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. Санкт-Петербург : Редакция журнала «Третейский суд» ; Москва : Статут, 2018. 752 с.
12. Коломиец А.И. Письменная форма арбитражного соглашения — пережиток прошлого или необходимость? / А.И. Коломиец // Вестник арбитражной практики. 2017. № 4 (71). С. 3–11.
13. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж : учебник / Б.Р. Карабельников. Москва ; Берлин : Инфотропик Медиа, 2012. 554 с.
14. Казаченок С.Ю. Последствия античного генезиса института арбитражного соглашения в современной России / С.Ю. Казаченок // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2014. № 1 (22). С. 69–75.
15. Иншакова А.О. Поэтапный генезис института арбитражного соглашения: от античных цивилизаций до наших дней / А.О. Иншакова, С.Ю. Казаченок // Bylye Gody. 2014. № 31 (1) С. 57–58.
16. Дыбов Е.А. Взаимодействие судебных и несудебных форм защиты права в Древнем Риме и современном российском праве / Е.А. Дыбов // Юридические записки. 2011. № 1. С. 150–153.
17. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / ответственный редактор Е.А. Скрипилев. Москва : Наука, 1984. 456 с.
18. Горленко А. Компании отдают предпочтение международному арбитражу потому, что, хоть он и дорогостоящ, альтернативы еще дороже [Интервью с Г. Борном] / А. Горленко // Закон. 2019. № 5. С. 201–207.
Other articles