Published Date: 12.12.2024

Административное усмотрение: китайский опыт

Annotation

Теория административной дискреции является одним из маркеров, по которому можно определить состояние административного права. В Китае в последнее время уделяется значительное внимание усмотрению органов администрации. Авторы исследуют критерии ограничения административной дискреции, способы ее оценки судами. В литературе проводят сравнительно-правовой анализ, а исследователи акцентируют внимание, как правило, на континентальных правопорядках. Одновременно изучаются собственная китайская специфика, пути адаптации иностранного опыта в китайской правовой системе. Следует отметить, что законодательство об административном усмотрении относительно немногочисленно, нет единого законодательного подхода. Тем не менее существует достаточно источников права, в которых представлено китайское видение административного усмотрения. Например, такие нормы включаются в акты провинциальных администраций, свои акты могут приниматься отдельными органами. Важно, что юридическая доктрина пришла к консенсусу, что нормы о дискреции следует поместить в общий закон об административных процедурах. Для образца чаще всего демонстрируется немецкий пример, встречается анализ азиатского опыта (Японии, Тайваня и др.). В такой ситуации основные идеи об административном усмотрении формулируются судами. В этом большое значение имеют руководящие решения Верховного народного суда КНР. Эти решения отражают сложные дела, которые Суд посчитал важными для всего общества. Руководящие решения обязательны для всех судов, а значит, также учитываются и административными органами, принимающими дискреционные акты. В последние годы суды начали применять ряд правовых принципов, которые хорошо известны континентальным странам и часто используются для ограничения дискреционных полномочий и оценки дискреционных актов. Важнейшим принципом в этом случае является принцип пропорциональности. В Китае он признан доктриной, а также применяется в судах. В связи с этим можно предположить, что новый этап развития теории административного усмотрения в Китае — это развитие собственной традиции с учетом континентального опыта, опирающегося на теорию административных процедур.



Library

1. Bernatzik, E. Rechtsprechung und materialle Rechtskraft: Verwaltungsrechtliche Studen / E. Bernatzik. Wien : Manz, 1886. 346 s.
2. 马怀德。中国行政法典的时代需求与制度供给//中外法学2022年第4期。第 845–864頁。 (Ма Хуайде. Административный кодекс Китая: потребности времени и институциональное обеспечение / Хуайде Ма // Законы Китая и зарубежных стран. 2022. № 4. С. 845–864).
3. 苏宇。面向不确定性的行政裁量及其法律控制//经贸法律评论2020年04期 No.11 第 68–80 頁。 (Су Ю. Административное усмотрение в условиях неопределенности и его правовой контроль / Ю Су // Обзор экономического и торгового права. 2020. Т. 4. № 11. С. 68–80).
4. 王子晨。行政法上信赖保护原则的具体化//环球法律评论2024年第2期。第124–139頁。 (Ван Цзычень. Конкретизация принципа защиты доверия в административном праве / Цзычень Ван // Global Law Review. 2024. № 2. С. 124–139).
5. 周佑勇。 司法审查中的行政行为“明显不当”标准//环球法律评论2021年第3期。第 23–38 頁。(Чжоу Ююн. Применение судами стандарта «явно ненадлежащей» административной деятельности / Ююн Чжоу // Global Law Review. 2021. № 3. С. 23–38).
6. Schmidt-Aßmann, E. Verwaltungsverfahren und Verwaltungskultur / E. Schmidt-Aßmann // NVwZ. 2007. Heft 1. S. 40–44.
7. Laun, R. Das freie Ermessen und seine Grenzen / R. Laun. Leipzig und Wien : Franz Deuticke, 1910. 298 s.
8. Jellinek, W. Verwaltungsrecht / W. Jellinek. Berlin ; Heidelberg : Springer, 1931. 600 s.
9. Cohen-Eliya, M. Proportionality and the Culture of Justification / M. Cohen-Eliya, I. Porat // The American Journal of Comparative Law. 2011. Vol. 59. Iss. 2. P. 463–490.
10. Алексеенко А.П. Характерные черты Гражданского кодекса КНР / А.П. Алексеенко // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 12. C. 199–211. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.133.12.199-211.
11. Трощинский П.В. Правовая система Китая : монография / П.В. Трощинский. Москва : ИДВ РАН, 2016. 472 c.
12. Петерс А. Принцип пропорциональности как глобальный конституционный принцип / А. Петерс // Дайджест публичного права. 2018. № 7. С. 102–126.
13. Лю Ц. Статус и роль руководящих судебных дел в китайской народной республике как прецедентное право / Ц. Лю // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020. № 1. C. 2–7.
14. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства : лекции, прочитанные в 1908 г. в Высшей школе социальных наук в Париже / Л. Дюги. Москва : Издание Н.Н. Клочкова, 1909. 148 c.
15. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид ; перевод с французского В.А. Туманова. Москва : Международные отношения, 1999. 400 с.
16. Ведель Ж. Административное право Франции / Ж. Ведель. Москва : Прогресс, 1973. 511 с.
17. Ван Ч. Влияние советского права на право КНР / Ч. Ван // Государство и право. 2010. № 4. С. 71–80.

Other articles