Published Date: 19.12.2024

Совершенствование методологии правовой науки через междисциплинарные исследования

Annotation

Целью настоящей статьи является представление новой методологии, которую автор предлагает использовать в науке конституционного права. На примере коренных малочисленных народов демонстрируется, что применение междисциплинарного подхода и методов различных социально-гуманитарных наук в праве позволяет проводить более комплексные исследования, в частности в сфере этнических отношений. Конституционно-правовые явления и нормы рекомендуется интерпретировать и создавать не только с точки зрения права, но и учитывая достижения иных областей социально-гуманитарного знания, равно как и культурные традиции, обычаи, ценности, мировоззрение коренных народов. Использование различных методов в комплексной методологии, которую предлагает автор, обусловлено взаимозависимостью права и других общественных явлений, равно как и комплексным характером многих общественных отношений. В статье автор обращается к формально-юридическому, формально-логическому, лингво-юридическому методам, использует функциональное и проблемное сравнение, а также методы из области философии, истории, этнографии, социальной антропологии, психологии, в том числе метод диалога, наблюдение, кейс-метод, опрос и интервью, герменевтические методы. Сфера этнических отношений в качестве предмета выбрана потому, что государственная политика и правовые решения в ней отличаются несовершенством, многие правовые нормы формулируются без согласия, а иногда и без обсуждения с представителями коренных народов; их ценности, интересы и ожидания не учитываются. Научная значимость статьи заключается в том, что автор делает попытку обогатить конституционную правовую науку более комплексными методами познания. Практическая значимость состоит в возможности применять новую авторскую методологию как в деятельности ученых-юристов, так и в работе органов публичной власти, при этом результаты исследований, проводимых в отношении коренных народов, могут иметь большую глубину и эффективность. Автор подчеркивает, что необходимость таких исследований велика, особенно для правотворческой деятельности.



Library

1. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин ; составитель С.Г. Бочаров. Москва : Искусство, 1979. 423 с.
2. Богданова Н.А. Система науки конституционного права : диссертация доктора юридических наук / Н.А. Богданова. Москва, 2001. 334 c.
3. Гладун Е.Ф. Комплексная методология учета мнения коренных малочисленных народов при взаимодействии с органами публичной власти (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа) / Е.Ф. Гладун, Г.Ф. Деттер, О.В. Захарова [и др.] // Вестник Тюменского государс
4. Кряжков В.А. Законодательство о коренных малочисленных народах Севера: современное состояние и пути совершенствования / В.А. Кряжков // Современное состояние и пути развития малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации : не
5. Лакост И. Постколониальный вопрос / И. Лакост // Herodote. 2006. № 120. URL: <a href="https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/0704-LACOSTE-RU.pdf" target="_blank">https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/0704-LACOSTE-RU.pdf</a>
6. Межуев В.М. Диалог как способ межкультурного общения в современном мире / В.М. Межуев // Вопросы философии. 2011. № 9. С. 65–74.
7. Новикова Н.И. На праве земля держится: юридическая антропология как междисциплинарное исследование / Н.И. Новикова // Феномен междисциплинарности в отечественной этнологии / ответственный редактор и составитель Г.А. Комарова. Москва : ИЭА РАН, 2016. 458 с
8. Честнов И.Л. Антропология как методология постсовременной юрис-пруденции / И.Л. Честнов // Журнал юридической антропологии и конфликтологии. 2022. № 1. С. 21–26.
9. Dussel E. The Underside of Modernity: Apel, Ricoeur, Rorty, Taylor and the Philosophy of Liberation / E. Dussel. Atlantic Highlands, NJ : Humanities Press, 1996. 277 p.

Other articles