Published Date: 12.12.2024

Анализ неологизмов в контексте производства судебной лингвистической экспертизы материалов, связанных с дискредитацией Вооруженных Сил Российской Федерации

Annotation

Целью исследования являлось изучение особенности проведения экспертных лингвистических исследований неологизмов, используемых при совершении правонарушений по ст. 20.3.3 КоАП РФ, 280.3 УК РФ, на основе судебной практики за последние пять лет. В настоящей статье изучены особенности назначения и производства судебных лингвистических экспертиз при расследовании административных и уголовных дел, связанных с дискредитацией деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, с учетом трудов отечественных авторов (Е.В. Горелов, С.В. Давыдов, Г.С. Иваненко, В.В. Константинова, Е.А. Колтунова, И.В. Жарков и др.). Изучение практики производства судебных лингвистических экспертиз при расследовании правонарушений, совершенных по ст. 20.3.3 КоАП РФ, 280.3 УК РФ, позволило выявить ряд неологизмов, наиболее часто используемых правонарушителями. Данные неологизмы систематизированы в две условные группы: к первой относятся лексемы, образованные посредством контаминации; ко второй — слова, образованные семантическим путем посредством придания новой смысловой нагрузки уже имеющимся понятиям. Отмечается, что включение представленных неологизмов в специальную справочную литературу позволит усовершенствовать научно-методическое обеспечение судебной лингвистической экспертизы, назначаемой при расследовании указанных административных и уголовных дел.



Library

1. Будыльская Н.В. Актуальные вопросы привлечения к ответственности за дискредитацию и распространение ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации / Н.В. Будыльская // Современные социальные и экономические процессы: проблемы, тен
2. Вопросы правоприменительной практики при квалификации деяний, подпадающих под ст. 280.3. УК РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации» / А.М. Шамаев // Образование и право. 2022. № 4. С. 186–1
3. Галяшина Е.И. «Фейкинг» как новая угроза медиабезопасности: лингвоюридический аспект / Е.И. Галяшина // Этнопсихолингвистика. 2021. № 2 (5). С. 7–24.
4. Горелов Е.В. Влияние экспертных ошибок на расследование фактов дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации / Е.В. Горелов // Закон и право. 2024. № 1. С. 186–191.
5. Иваненко Г.С. Текстовые тактики ухода от правовой ответственности при реализации стратегии дискредитации / Г.С. Иваненко // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. 2013. Т. 19. № 4. С. 134–137.
6. Катышев П.А. Судебная лингвистическая экспертиза : учебное пособие / П.А. Катышев, М.А. Осадчий. Москва : Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина, 2020. 121 с.
7. Кобец П.Н. Истоки информационного противоборства, современное состояние и важность подготовки специалистов МВД России по его противодействию / П.Н. Кобец // Вестник УЮИ. 2022. № 3 (97). С. 62–70.
8. Колтунова Е.А. К вопросу о параметризации понятия дискредитация в судебных психолого-лингвистических экспертизах / Е.А. Колтунова, С.В. Давыдов // Юрислингвистика. 2022. № 26 (37). С. 69–75.
9. Константинова В.В. Типовые экспертные задачи в судебных делах по статьям 207.3 УК РФ, 280.3 УК РФ, 20.3.3 КоАП РФ и возможные методы их решения / В.В. Константинова, И.В. Жарков // Неофилология. 2022. № 31. С. 437–458.
10. Кукушкина О.В. Методы анализа, применяемые в судебной лингвистической экспертизе / О.В. Кукушкина // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 118–126.
11. Толковый словарь русского языка. В 4 томах. Т. 1. А — Кюрины / составители: Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков ; под редакцией Д.Н. Ушакова. Москва : Советская энциклопедия ; ОГИЗ, 1935. 1566 с.

Other articles