Annotation

В статье рассматривается проблема дифференциации понятий «мировое соглашение», «примирительная процедура», «примирение» применительно к гражданско-правовым конфликтам. Показано, что мировое соглашение представляет собой, наряду с судебным решением, акт процессуального права, обладающий публично-правовыми чертами. Принципиально противоположную правовую природу имеет внесудебное соглашение о примирении, представляющее собой гражданско-правовую сделку, т.е. акт частного права. Именно это определяет низкую востребованность внесудебных примирительных процедур (например, медиации, переговоров) — их результаты не обладают свойствами общеобязательности, исполнимости, преюдициальности. Необходимо также различать примирительную процедуру и мировое соглашение: в ряде случаев (далеко не всегда) мировое соглашение может быть результатом примирительной процедуры. При этом даже не закончившаяся заключением соглашения примирительная процедура имеет самостоятельное правовое значение (например, обязательное претензионное урегулирование спора). Исследуется не определенная действующим законодательством природа судебной примирительной процедуры. Автор статьи рассматривает ее как часть единой процессуальной формы защиты.