Published Date: 14.11.2024

Концепт конституционно-правового смысла

Annotation

Цель. Понятие конституционно-правового смысла в настоящее время используется в науке конституционного (государственного) права и в юридической практике, но при этом остается не вполне определенным. Целью данной статьи является раскрытие понятия конституционно-правового смысла. Методология: методологической основой данного исследования являются всеобщие методы (диалектический и метафизический), общенаучные методы (дедукция, индукция, анализ, синтез), частнонаучные методы (формально-юридический и проч.). Выводы. Конституционно-правовой смысл — это суть нормы, отражающая идеи, заложенные в Конституцию РФ как в акт высшей юридической силы. Конституционно-правовой смысл оказывает влияние на развитие всех сфер и процессов общественной жизни, служит ориентиром для отраслей права. Выявление конституционно-правового смысла происходит через толкование, в результате которого констатируется конституционность нормы. В юридической практике используются различные методы толкования: грамматический, исторический, систематический, телеологический, сравнительный, аксиологический. Общеобязательное значение имеет толкование, выраженное в решениях Конституционного Суда РФ. Деятельность по выявлению конституционно-правового смысла норм направлена на конституционализацию российского правопорядка. Научная и практическая значимость. В данной статье дается определение понятия конституционно-правового смысла, раскрывается его сущность. Показаны методы (способы) выявления конституционно-правового смысла.



Library

1. Алебастрова И.А. Политическая инклюзия меньшинств как фактор мажоритаризма и контрмажоритаризма (размышления конституционалиста) / И.А. Алебастрова // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 4 (125). С. 16–37.
2. Беше-Головко К. Морис Ориу: междисциплинарный подход на службе динамической концепции права / К. Беше-Головко // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 6 (67). С. 174–187.
3. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. Москва : Норма, ИНФРА-М, 2011. 543 с.
4. Должиков А.В. Толкование конституционных прав / А.В. Должиков // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4 (113). С. 125–151.
5. Касавин И.Т. Смысл как проблема эпистемологии и науки / И.Т. Касавин // Epistemology & Philosophy of Science. 2007. № 3 (Т. 13). С. 5–16.
6. Кравец А.С. Теория смысла Ж. Делеза: pro и contra / А.С. Кравец // Логос. 2005. № 4 (49). С. 227–258.
7. Крусс В.И. Понятие, актуальность и формы конституционализации права / В.И. Крусс // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 31. С. 104–119.
8. Троицкая А.А. Основы основ: экспрессивный и функциональный потенциал конституционных устремлений / А.А. Троицкая, Т.М. Храмова // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1. С. 54–79.
9. Троицкая А.А. Сравнительный метод в науке конституционного права и решениях органов конституционного контроля : диссертация доктора юридических наук / А.А. Троицкая. Москва, 2020. 485 с.
10. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т.Я. Хабриева. Москва : Юристъ, 1998. 243 с.
11. Шустров Д.Г. Понятие толкования в конституционном праве / Д.Г. Шустров // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2020. № 1. С. 61–85.
12. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б.С. Эбзеев. Москва : Норма, 2017. 384 с.
13. Яни П.С. Толкование уголовного закона / П.С. Яни // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 4. С. 55–75.

Other articles