Published Date: 31.10.2024

Динамика стандартов доказывания при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств

Annotation

Рассматривается проблема изменения стандартов доказывания при рассмотрении дела. Отмечается, что стандарты доказывания применимы не только в отношении общего предмета доказывания по делу, но и при рассмотрении отдельных заявлений и ходатайств. На примере заявления о фальсификации доказательств определены обстоятельства, входящие в локальный предмет доказывания по данному требованию, наиболее релевантные стандарты доказывания для их установления, критерии их изменения, а также процессуальные цели, обусловливающие применение конкретного стандарта доказывания. Применение стандартов доказывания способствует правовой определенности судебного разбирательства, включая транспарентность и прозрачность процедуры оценки доказательств для лиц, участвующих в деле, выступающей неотъемлемым компонентом принципа доступности защиты прав и законных интересов. Обращено внимание, что применение судом определенных стандартов доказывания должно сопровождаться их открытым декларированием перед сторонами.



Library

1. Звягина Н.С. Проблемы институционализации стандарта доказывания в отечественном цивилистическом процессе / Н.С. Звягина // Российский судья. 2022. № 9. С. 3–8. DOI: 10.18572/1812-3791-2022-9-3-8.
2. Карапетов А.Г. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование / А.Г. Карапетов, А.С. Косарев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к ежемесячному журналу. 2019. № 5. Специальный выпуск. С. 3–96.
3. Карпова А.А. Принцип свободной оценки доказательств и стандарты доказывания: положения немецкой доктрины и правоприменительной практики и российская правовая действительность / А.А. Карпова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023.
4. Козлов М.А. Prima facie: стандарт доказывания или презумпция / М.А. Козлов // Российский юридический журнал. 2023. № 2. С. 71–82. DOI: 10.34076/20713797_2023_2_71.
5. Курдюмов Г.С. Взыскание убытков с недобросовестного директора: перераспределение бремени доказывания и перевес доказательств / Г.С. Курдюмов, А.В. Чекарева // Московский юрист. 2013. № 3. С. 50–67.
6. Курченко В.Н. Парадигма стандартов доказывания / В.Н. Курченко // Российский судья. 2020. № 11. С. 16–21. DOI: 10.18572/1812-3791-2020-11-16-21.
7. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова. 3-е изд. Москва : Городец, 2021. 320 с.
8. Тихомиров В.В. Некоторые характеристики и проблемы рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе / В.В. Тихомиров // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 3. С. 23–27. DOI: 10.18572/1812-383X-2024-3-23-27.
9. Трезубов Е.С. Динамика стандартов доказывания в цивилистическом процессе / Е.С. Трезубов // Правоприменение в публичном и частном праве : материалы Международной научной конференции (г. Омск, 24 марта 2023 г.) : сборник научных статей / ответственный реда
10. Трезубов Е.С. Улики поведения и стандарты доказывания в российском цивилистическом процессе / Е.С. Трезубов // Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum. В честь профессора И.В. Решетниковой : сборник научных статей / ответственный р

Other articles