Published Date: 31.10.2024

Новые грани старой проблемы: психология на службе следствия

Annotation

Необходимость использования при расследовании преступлений знаний из области психологии никогда не отрицалась. Вместе с тем по-прежнему остается немало граней проблемы, которые или пока не высвечены, или им уделялось незаслуженно мало внимания. Анализ специальной литературы позволяет найти еще много междисциплинарных точек соприкосновения. Особенно это касается использования специальных знаний в ходе расследования насильственных преступлений, совершенных женщинами. Механизм действия причин и условий, формирующих и питающих женскую преступность, разнообразен и существенно отличается от того, что обусловливает совершение преступлений мужчинами. Это осложняет расследование преступлений, совершаемых женщинами.



Library

1. Власов Ю.А. Понятие физиологического аффекта в уголовном праве / Ю.А. Власов // Российская юстиция. 2020. № 3. С. 23–26.
2. Выготский Л.С. Психология развития / Л.С. Выготский. Москва : Смысл ; Эксмо, 2005. 1136 с.
3. Елагина Е.В. Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта / Е.В. Елагина // Сибирское юридическое обозрение. 2022. № 4. С. 384–398.
4. Кадис Л.Р. Кататимные механизмы криминального поведения / Л.Р. Кадис // Актуальное состояние и перспективы развития судебной психологии в Российской Федерации : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Калуга, 2
5. Казакова Е.Н. Психологические аспекты изучения мотивации агрессивного поведения женщин, осужденных к лишению свободы : диссертация кандидата психологических наук / Е.Н. Казакова. Рязань, 1999. 180 с.
6. Комиссаров В.И. К вопросу о возможности назначения комплексных судебных психолого-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа / В.И. Комиссаров, В.Я. Комиссарова // Комплексная психолого-психофизиологическая экспертиза: современные состояние и
7. Комиссаров В.И. Криминалистическое изучение личности носителей специальных знаний / В.И. Комиссаров, В.Я. Комиссарова // Lex Russica (Русский закон). 2014. Т. 96. № 10. С. 1201–1206.
8. Комиссаров В.И. Предъявление для опознания и допрос опознающих в уголовном судопроизводстве / В.И. Комиссаров // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. № 4 (237). С. 170–176.
9. Малина М.А. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве России: процессуальный аспект / М.А. Малина // Российский следователь. 2023. № 1. С. 20–24.
10. Сафуанов Ф.С. Патохарактерологические особенности психически здоровых лиц, склонных к импульсивной агрессии / Ф.С. Сафуанов, Л.Ю. Телешев, В.В. Мямлин [и др.] // Психология и право. 2018 (8). № 3. С. 150–166.
11. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 томах / И.Я. Фойницкий. Санкт-Петербург : Альфа, 1996. Т. 2. 400 с.
12. Фрейд З. О психоанализе: рять лекций, прочитанных на празднике по поводу 20-летия существования Clark University in Worcester Mass в сентябре 1909 г. : авторизированный перевод / З. Фрейд. Москва : Наука, 1911. 68 с.
13. Хлопков А.С. Опровержение ложных показаний женщин, совершивших убийство / А.С. Хлопков // Законность. 2006. № 2. С. 27–28.
14. Allen H. Justice Unbalanced: Gender, Psychiatry and Judicial Decisions / H. Allen. Milton Keynes, England ; Philadelphia : Open University Press, 1987. 154 p.

Other articles