Published Date: 31.10.2024

Проблема ложных воспоминаний свидетеля, потерпевшего в уголовном процессе

Annotation

В статье рассматривается проблема ложных воспоминаний, иногда формирующихся у добросовестных свидетелей и потерпевших. Отмечены особенности возникновения данного искажения объективной реальности и его последствия. В качестве иллюстрации использованы примеры из зарубежной и отечественной практики. Приведены результаты проведенного авторами статьи опроса сотрудников органов предварительного расследования, прокуратуры и судей об осведомленности относительно имеющейся проблемы. Оцениваются возможности нейтрализации влияния ложных воспоминаний на установление истины при производстве по уголовному делу.



Library

1. Бурдули И.Н. Практика использования специальных знаний из области прикладной психофизиологии на Северном Кавказе / И.Н. Бурдули, Т.С. Батыров // Эксперт-криминалист. 2023. № 4. С. 16–18.
2. Гусев А.Н. Об использовании многоуровневого анализа голоса при производстве комплексных экспертных исследований / А.Н. Гусев, Я.А. Бондаренко // Эксперт-криминалист. 2020. № 4. С. 12–15.
3. Когнитивная психология: история и современность : хрестоматия : перевод с английского / составители: М. Фаликман, В. Спиридонов. Москва : Ломоносовъ, 2011. 383 с.
4. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики : диссертация кандидата юридических наук / В.И. Комиссаров. Москва, 1977. 191 с.
5. Комиссарова Я.В. Ложные воспоминания: проблемы оценки показаний участников уголовного судопроизводства / Я.В. Комиссарова // Российский судья. 2023. № 4. С. 22–28.
6. Лофтус Э. Свидетель защиты: шокирующие доказательства уязвимости наших воспоминаний / Э. Лофтус, К. Кетчем ; перевод с английского А. Сатунина. Москва : Колибри, 2018. 412 с.
7. Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс ; перевод с английского З. Замчук. 7-е изд. Москва [и др.] : Питер, 2011. 793 с.
8. Свободный Ф.К. Взаимодействие следователя и специалиста по результатам исследования с применением полиграфа / Ф.К. Свободный, Б.Ф. Свободный // Юридическая психология. 2024. № 1. С. 22–25.
9. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии : диссертация кандидата юридических наук / М.А. Сильнов. Москва, 1998. 208 с.

Other articles