Published Date: 24.10.2024
Оспаривание внутригрупповых сделок по правилам Закона о банкротстве
Annotation
Статья посвящена исследованию особенностей оспаривания внутригрупповых сделок по правилам законодательства о банкротстве. Автор приходит к выводу, что внутригрупповые сделки рассматриваются в качестве действий, которые направлены на вывод активов из имущественной массы должника в пользу связанных с должником лиц. Однако такой подход не должен полностью исключать возможность совершения внутригрупповых сделок, которые направлены на достижение внутригруппового интереса и невыгодны одному из участников группы. Соответственно, не должны квалифицироваться как подозрительные те сделки должника, которые направлены на удовлетворение внутригруппового интереса и не являлись объективными причинами банкротства.
| Type | Article |
| Information | Law and Business № 04/2024 |
| Pages | 29-35 |
| DOI | 10.18572/2712-8865-2024-4-29-35 |
Library
1. Седова Ж.И. Конкурент в составе совета директоров: вопросы конфликта интересов и защиты от недобросовестной конкуренции / Ж.И. Седова // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2021. № 4 (24). С. 39–44.
2. Montalenti, P. Conflitto di interesse nei gruppi di società e teoria dei vantaggi compensative / P. Montalenti. Cedam, 1997. 31 p.
3. Davies, P.L. Gower's Principles of Modern Company Law / P.L. Davies, S. Worthington, E. Micheler. 11th edition London : Sweet & Maxwel, 2021. 1294 p.
4. Amato, G.M. L'infedeltà patrimoniale e i vantaggi compensative : Tesi di Laurea in Diritto penale dell'economia / G.M. Amato. Anno Accademico, 2016/2017. 122 p
5. Шиткина И.С. Решение корпоративных споров в уголовных делах / И.С. Шиткина // Закон. 2020. № 11. С. 45–62.
6. Шиткина И.С. Выявление и учет общих экономических интересов группы компаний (участников холдинга) при совершении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность / И.С. Шиткина // Закон. 2019. № 6. С. 172–181.
7. Суворов Е.Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению / Е.Д. Суворов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 5. С. 53–107.
8. Суворов Е.Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению / Е.Д. Суворов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 4. С. 130–161.
9. Степанов Д.И. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике / Д.И. Степанов, Ю.С. Михальчук. Москва : Статут, 2018. 204 с.
10. Андреев В.К. Группа лиц как правосубъектное образование / В.К. Андреев // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. № 3 (15). С. 20–22.
11. Сапрыкин А.А. К вопросу о конкурсоспособности предпринимательской группы / А.А. Сапрыкин // Вестник арбитражной практики. 2022. № 5 (102). С. 28–40.
12. Пирогова Е.С. Критерии установления причинно-следственной связи в составе оснований субсидиарной ответственности контролирующего лица за доведение должника до банкротства / Е.С. Пирогова // Гражданское право. 2017. № 2. С. 33–37.
13. Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества / В.А. Лаптев. Москва : Волтерс Клувер, 2008. 176 с.
14. Курбатов А.Я. Аффилированность как средство борьбы с третейскими судами / А.Я. Курбатов // Предпринимательское право. 2013. № 1. С. 17–24.
15. Ефимов А.В. Правовое обеспечение баланса интересов в корпоративных группах / А.В. Ефимов // Закон. 2022. № 6. С. 101–115.
16. Гурьянов А.В. Учет внутригруппового интереса при приобретении крупного пакета акций (значительной доли) хозяйственного общества, входящего в состав холдинга / А.В. Гурьянов // Вестник арбитражной практики. 2022. № 6 (103). С. 30–37.
17. Горяев Н.Ю. Тенденции развития законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) предпринимательских групп / Н.Ю. Горяев // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения : м
Get access to the article