+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Arbitrazh and Civil Procedure № 10/2024
Published Date: 03.10.2024

Поддельные судебные доказательства

Annotation

В статье анализируются поддельные судебные доказательства в гражданском и арбитражном процессах. Отмечается процессуальная возможность подачи лицами, участвующими в деле заявления о подлоге или фальсификации доказательства. Рассматривается роль судебной истины по делу, института судейского усмотрения и последствия выявления поддельных доказательств. Автор предлагает для гражданского и арбитражного процессов унифицировать единое понятие «поддельные доказательства». Предпосылками роста поддельных доказательств, по мнению автора, выступают совокупность взаимосвязанных факторов: научно-технический прогресс, нерегулируемый интернет, рост уровня образования, унификация процессов, отсутствие четких полномочий суда по борьбе с поддельными доказательствами, недостаточное участие правоохранительных органов и экспертов в проверке доказательств и другие. В конце статьи сформулированы понятия поддельных доказательств, инициативно-превентивных полномочий судьи, высказано предложение о совершенствовании норм гражданского и арбитражного процессов для целей сокращения числа поддельных доказательств.

Type Article
Information Arbitrazh and Civil Procedure № 10/2024
Pages 32-35
DOI 10.18572/1812-383X-2024-10-32-35
Library
1. Боннер А.Т. Беспредметны ли «беспредметные иски»? / А.Т. Боннер // Советское государство и право. 1991. № 9. С. 54–60.
2. Боннер А.Т. Вы хоть понимаете, что вы натворили? / А.Т. Боннер // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 3 (31). С. 26–33.
3. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из интернета / А.Т. Боннер // Закон. 2007. № 12. С. 85–98.
4. Боннер А.Т. Закрепление принципа судебной истины / А.Т. Боннер // Lex Russica (Русский закон). 2004. Т. 63. № 1. С. 154–172.
5. Боннер А.Т. Установление истины в правосудии и социально нравственная оценка фактов / А.Т. Боннер // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 39–48.
6. Дмитриева Д.С. Процессуальные средства предотвращения использования подложных доказательств в судопроизводстве по гражданским делам / Д.С. Дмитриева // Законодательство. 2014. № 4. С. 38–46.
7. Ершова Н.В. Способы проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве / Н.В. Ершова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 9 (13). С. 63–73.
8. Зинковский М.А. Необоснованные иски и заявления как искусственные споры в гражданском процессе / М.А. Зинковский // Современное право. 2016. № 3. С. 77–82.
9. Мартиросян А.Г. Рассмотрение заявлений о фальсификации письменных доказательств в гражданском (арбитражном) процессе / А.Г. Мартиросян // Законодательство. 2017. № 3. С. 57–61.
10. Решетникова И.В. Искусственный интеллект в российском судопроизводстве: мечты и реальность / И.В. Решетникова // Судья. 2021. № 7 (127). С. 57–62.
11. Хайдаров А.А. Как установить фальсификацию доказательств в арбитражном процессе / А.А. Хайдаров, А.Д. Исхаков // Уголовный процесс. 2018. № 9 (165). С. 70–73.
12. Шварц М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2010. № 3. С. 79–92.
13. Ярков В.В. Роль суда в установлении обстоятельств дела сквозь призму исследований профессора А.Т. Боннера / В.В. Ярков // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 4. С. 49–66.
Other articles