Published Date: 29.08.2024
Особенности избрания мер пресечения, действующих без судебного решения, по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности
Annotation
В статье в результате исследования положений действующего законодательства, теоретических воззрений и правоприменительной практики обоснован вывод о целесообразности более широкого применения мер пресечения, избираемых по судебным решениям, по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. В частности, предложено закрепить в УПК РФ возможность суда в случае отказа в удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого — предпринимателя под стражу избирать в отношении него все меры пресечения из числа предусмотренных законом.
| Type | Article |
| Information | Magistrate judge № 09/2024 |
| Pages | 29-34 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2024-9-29-34 |
Library
1. Гриненко А.В. Соотношение понятий «суд» и «судья» в российском уголовно-процессуальном законодательстве / А.В. Гриненко // Российский судья. 2016. № 9. С. 25–29.
2. Симагина Н.А. Меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при их избрании (теория и современная практика) : диссертация кандидата юридических наук / Н.А. Симагина. Москва, 2019. 206 с.
3. Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России : монография / Н.В. Ткачева. Челябинск : ЮУрГУ, 2004. 191 c.
4. Чернова С.С. Новая мера пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации / С.С. Чернова // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 3 (45). С. 103–110.
5. Schmid, N. Grundriss des Schweizerischen Strafprozessrechts / N. Schmid. Zurich/St. Gallen, 2013. 449 s.
Get access to the article