Published Date: 15.08.2024

Дополнительные доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Annotation

В статье обосновывается, что именно лица, участвующие в деле, несут обязанность доказывания своих требований и (или) возражений, однако суд, будучи ответственным за правильное определение предмета доказывания по делу, использует свое право и обязанность указать им на необходимость представления дополнительных доказательств. Дополнительными следует признать доказательства, представленные заинтересованными лицами или истребованные судом после принятия поданного в суд заявления, с помощью которых достигается необходимая для рассмотрения и разрешения дела достаточность доказательственного материала. Дополнительные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, или истребованные судом по их ходатайству, постепенно восполняют имеющуюся в деле доказательственную базу. Обосновано согласие с позицией высших судов в том, что дополнительные доказательства должны приниматься не только в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но и на более поздних стадиях судопроизводства, а в качестве процессуальной санкции за несвоевременное представление доказательств необходимо применять распределение судебных расходов. Нет смысла налагать санкции в виде запрета представить дополнительные доказательства на тяжущихся в ситуации, когда именно суд изначально неверно определил предмет доказывания.



Library

1. Алиэскеров М.А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт / М.А. Алиэскеров // Журнал российского права. 2021. № 10. С. 127–142.
2. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее / А.Ф. Воронов. Москва : Городец, 2009. 496 с.
3. Елисеев Н.Г. Раскрытие доказательств / Н.Г. Елисеев // Закон. 2014. № 10. С. 38–44.
4. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в цивилистическом процессе: теоретические проблемы : автореферат диссертации доктора юридических наук / М.Р. Загидуллин. Екатеринбург. 2022. 55 с.
5. Кашанина Т.В. Структура права : монография / Т.В. Кашанина. Москва : Проспект, 2013. 614 с.
6. Новицкий В.А. Доказательственное право и теория доказывания: пути развития / В.А. Новицкий, Л.Ю. Новицкая // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 2. С. 282–293.
7. Опалев Р.О. Влияние принципа состязательности на толкование понятия беспристрастности судьи (постановка проблемы) / Р.О. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 41–44.
8. Решетникова И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. Екатеринбург ; Москва : Норма, 1999. 312 с.
9. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве. Избранное / И.В. Решетникова. Москва : Статут, 2019. 510 с.
10. Салманидина А.С. Представление доказательств в установленный срок как принцип гражданского судопроизводства / А.С. Салманидина // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 1. С. 33–37.
11. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. Москва : Городец, 2005. 288 с.
12. Фокина М.А. Доказательственное право в цивилистическом процессе: нереализованные возможности / М.А. Фокина // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 29–46.
13. Ярков В.В. Роль суда в установлении обстоятельств дела сквозь призму исследований профессора А.Т. Боннера / В.В. Ярков / Вестник гражданского процесса. 2022. № 4 С. 49–66.

Other articles