Published Date: 01.08.2024

Особенности судопроизводства по семейным спорам при внедрении цифрового правосудия

Annotation

В статье поднимается вопрос о рисках внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. Внедрение современных технологий позитивно повлияет на экономическую составляющую правосудия, однако профессиональные судьи опасаются того, чтобы искусственный интеллект принимал решения за человека. Авторы приходят к выводу, что законодатель должен выработать эффективный правовой механизм регулирования и контроля в области применения искусственного интеллекта, признав эти права оборотоспособными, сохранив при этом комплексную систему единства судебной власти. Анализируя зарубежный опыт введения цифровых технологий в вопросах регулирования семейных споров, предлагается перенять позитивный и передовой опыт ряда стран, при этом данные технологии не должны препятствовать реализации прав на осуществление правосудия и справедливое судебное разбирательство. В заключение делается вывод, что внедрение цифровых технологий должно устранить многие пробельные места в законодательстве и правоприменительной практике, в частности поставить главенство закона выше, чем судебное правотворчество.



Library

1. Блажеев В.В. Предисловие // Правовое регулирование искусственного интеллекта в условиях пандемии и инфодемии / В.В. Блажеев, М.А. Егорова, А.Г. Барабашев [и др.] ; под общей редакцией В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. Москва : Проспект, 2020. 240 с.
2. Бурдина Е.В. Организационно-правовые модели судебной деятельности в условиях платформизации правосудия: опыт России и других стран БРИКС / Е.В. Бурдина, М.В. Чижов // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 10. С. 116–129.
3. Егорова М.А. Особенности определения правосубъектности искусственного интеллекта в контексте преподавания дисциплин в сфере интеллектуальной собственности в условиях цифровизации / М.А. Егорова // Право и цифровая экономика. 2021. № 4 (14). С. 73–76.
4. Емелина Л.А. Право ребенка на общение с отдельно проживающим после расторжения брака родителем / Л.А. Емелина, М.В. Лебедь // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 6–10.
5. Крашенинников П.В. Поддержка института семьи: конституционные поправки / П.В. Крашенинников, Е.В. Бадулина // Семейное и жилищное право. 2020. № 4. С. 19–24.
6. Лебедев В.М. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 7–9.
7. Лебедь К.А. Обоснованность судебного решения в гражданском процессе / К.А. Лебедь // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 7. С. 135–140.
8. Митрофанов Н.В. Преимущества и недостатки цифровизации гражданского, административного и арбитражного процесса / Н.В. Митрофанов // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6. № 4 (24). С. 637–645.
9. Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права : научно-методическое пособие / В.Б. Нагродская ; под редакцией Л.А. Новоселовой. Москва : Проспект, 2019. 128 с.
10. Птахин Д.И. Современные тренды российского судопроизводства при разрешении гражданских дел / Д.И. Птахин // Российский судья. 2022. № 4. С. 29–33.
11. Чуча С.Ю. Искусственный интеллект в правосудии: юридико-психологические аспекты правоприменения / С.Ю. Чуча // Правоприменение. 2023. Т. 7. № 2. С. 116–124.

Other articles