Annotation

Цель. Уточнение традиционно применяемой в отечественной теории государства и права классификации способов изложения норм права в статьях нормативных актов. Некоторые моменты в характеристике способов изложения правовых норм, ставшие хрестоматийными и находящие отражение в любом учебнике теории государства и права, не в полной мере соответствуют реальной правотворческой практике и в этой связи являются далеко не такими бесспорными, какими представляются на первый взгляд. Методология: общенаучные методы (описание, анализ, синтез, индукция), частнонаучные методы познания правовых явлений (юридико-догматический метод, метод анализа нормативных правовых текстов). Выводы. Представление о существовании лишь трех способов изложения правовых норм в статьях нормативных правовых актов является ограниченным. С точки зрения приемов и средств текстуального изложения содержания правовых норм различаются прямой, отсылочный, бланкетный, имплицитный и комбинированный способы. Реальность существования этих способов подтверждается анализом действующего российского законодательства. Научная и практическая значимость. В статье обосновывается идея, конкретизирующая и развивающая сложившееся в юридической науке представление о соотношении правовой нормы и статьи нормативного правового акта. Сделанные автором выводы значимы для совершенствования средств и приемов правотворческой техники.