Published Date: 13.06.2024

К вопросу о дифференциации административной и уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении

Annotation

Настоящая статья посвящена рассмотрению проблемы, связанной с особенностями дифференциации юридической ответственности за фальсификацию различных доказательств по делам об административных правонарушениях, актуальность которой подтверждает Определение Конституционного Суда РФ от 21 сентября 2023 г. № 2175-О*. В статье на основе анализа действующего законодательства, устанавливающего административную и уголовную ответственность за фальсификацию доказательств, а также судебной практики выделены особенности и проблемы регламентации и разграничения указанных видов юридической ответственности за совершение данных противоправных действий. В результате проведенного исследования автором сформулированы обоснованные выводы и предложения, направленные на совершенствование регламентации ответственности за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении.



Library

1. Бекетов О.И. Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении / О.И. Бекетов, В.Н. Борков // Уголовное право. 2017. № 5. С. 31–38.
2. Жерновой М.В. К вопросу об ответственности за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях / М.В. Жерновой // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 18–19.
3. Роганов С.А. Проблемы применения норм преюдиции в уголовном процессе при производстве по уголовным делам в сфере экономической деятельности / С.А. Роганов, А.Б. Старокоров // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 4 (50). С. 139–149.
4. Хайдаров А.А. Актуальные вопросы производства по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией / А.А. Хайдаров // Законность. 2020. № 8 (1030). С. 45–49.

Other articles