Published Date: 23.05.2024
Освобождение от уголовной ответственности (прекращение уголовного дела): право или обязанность правоприменителя?
Annotation
Механизм освобождения от уголовной ответственности зиждется либо на праве, усмотрении правоприменителя, либо на его обязанности применить то или иное основание. Вопрос о том, насколько каждое из них соответствует предписанному ему законом механизму, является предметом обширной дискуссии в юридической литературе. Так, продолжительную историю имеют споры о природе дискреционных оснований освобождения, высказываются суждения о необходимости их перевода в разряд императивных. В статье обосновывается ошибочность подобного подхода, как не учитывающего природу материального уголовного правоотношения, основанного на общественной опасности деяния, его вызвавшего.
| Type | Article |
| Information | Magistrate judge № 06/2024 |
| Pages | 27-32 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2024-6-27-32 |
Library
1. Аликперов Х.Д. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов // Законность. 1999. № 4. С. 12–14.
2. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. 542 с.
3. Дикарев И. К вопросу о дискреционных основаниях прекращения уголовного дела (уголовного преследования) / И. Дикарев // Уголовное право. 2007. № 1. С. 80–83.
4. Кашанина Т.В. Юридическая техника : учебник / Т.В. Кашанина. 2-е изд., пересмотр. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2011. 495 с.
5. Колесник В.В. Примирительные производства в уголовном процессе / В.В. Колесник // Мировой судья. 2023. № 7. С. 8–14.
6. Кувалдина Ю.В. Компромисс как способ разрешения уголовно-правовых конфликтов в России : монография / Ю.В. Кувалдина. 2-е изд. Москва : Юстиция, 2016. 251 с.
7. Кучеров Г.Н. Дискреционная модель правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования: pro et contra / Г.Н. Кучеров // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 11 (120). С. 214–222.
8. Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Л.Н. Лянго. Волгоград, 2000. 24 с.
9. Терехов Е.В. Дискреционные полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства России и Австрии : диссертация кандидата юридических наук / Е.В. Терехов. Москва, 2009. 230 с.
10. Уренева О.В. Право потерпевшего на милость под судебный контроль / О.В. Уренева // Российский судья. 2016. № 6. С. 26–30.
11. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография / А.Ф. Черданцев. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2016. 320 с.
Get access to the article