Published Date: 16.05.2024
Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в дисциплинарном производстве в отношении судей: нонсенс современной правоприменительной практики
Annotation
Обосновывается вывод: практика привлечения судей к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий только на основе результатов ОРД, представленных судейскому сообществу напрямую правоохранительными органами, не отвечает критерию законности, поскольку эти результаты были проверены процессуальным путем, в силу чего не имеют доказательственного значения при привлечении лица к юридической ответственности.
| Type | Article |
| Information | Criminal Judicial Proceeding № 02/2024 |
| Pages | 18-23 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2024-2-18-23 |
Library
1. Антонов И.А. О допустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности в гражданском процессе при разрешении трудовых споров / И.А. Антонов, Р.М. Каширин // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. № 3. С. 197–202.
2. Колоколов Н.А. Критический отзыв официального оппонента проф. Н.А. Колоколова на диссертацию Н.А. Романенко «Концепция совершенствования особого порядка уголовного производства в отношении судей в Российской Федерации», которая была представлена на соиска
3. Мамыкин А.С. Организационно-правовой механизм привлечения судьи к дисциплинарной ответственности / А.С. Мамыкин // Российский судья. 2019. № 3. С. 39–42.
4. Романенко Н.В. Стандарты юридической ответственности судей: эволюция российского законодательства (к 30-летнему юбилею Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации») / Н.В. Романенко // Администратор суда. 2022. № 3. С. 35–40.
5. Серенко С.Б. Прекращение отставки судьи как мера юридической ответственности / С.Б. Серенко // Российский судья. 2021. № 11. С. 52–56.
6. Тюленев Н.И. Дисциплинарная ответственность судей в Российской Федерации: актуальные проблемы и направления совершенствования правоприменения / Н.И. Тюленев // Мировой судья. 2020. № 7. С. 34–39.
Get access to the article