Published Date: 08.05.2024

Система внутреннего контроля (комплаенс) в предупреждении коррупционных преступлений (зарубежный опыт)

Annotation

Изучение зарубежного опыта построения антикоррупционного комплаенса имеет несколько значимых аспектов: определение лучших практик (изучение зарубежного опыта позволяет определить эффективные методы и механизмы борьбы с коррупцией, которые могут быть применены и адаптированы в национальной среде); понимание международных стандартов, что может быть важно для компаний и организаций, работающих на международном уровне; профессиональное развитие (знание зарубежного опыта позволяет специалистам и экспертам в области противодействия коррупции развивать свои компетенции и улучшать качество своей работы); привлечение инвестиций (наличие эффективной антикоррупционной системы, основанной на международных стандартах, может способствовать привлечению внешних инвестиций и обеспечить доверие со стороны зарубежных партнеров). Изучение зарубежного опыта построения антикоррупционного комплаенса является важным шагом для повышения эффективности борьбы с коррупцией и улучшения деловой среды в целом.



Library

1. Ведомственное нормотворчество: теория и практика применения : монография / под редакцией М.А. Лапиной, В.А. Баранова. Москва : Проспект, 2014. 240 с.
2. Декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности: административная преюдиция в действии : монография / под редакцией М.А. Лапиной. Москва : Юстиция, 2016. 220 с.
3. Единые Государственные стандарты по обеспечению экономической безопасности хозяйствующих субъектов Российской Федерации / В.И. Авдийский, В.М. Безденежных, В.А. Дадалко [и др.] ; под редакцией В.И. Авдийского. Санкт-Петербург : СоветникЪ, 2014. 148 с.
4. Кабанов П.А. Вызов коррупции: противодействие коррупции журналистским сообществом / П.А. Кабанов [и др.]. Москва : Юрист, 2003. 128 с.
5. Кафтайлова Е.В. Реорганизация юридических лиц (правовые основы) : научно-практическое пособие / Е.В. Кафтайлова, О.Ю. Ручкин, Ю.В. Трунцевский. Москва : Юрист, 2010. 120 с.
6. Петросян О.Ш. О первоочередных мерах, предпринимаемых в органах внутренних дел, по борьбе с коррупцией / О.Ш. Петросян, Ю.В. Трунцевский, А.К. Есаян // Российский следователь. 2008. № 17. С. 38–40.
7. Трунцевский Ю.В. Некоторые проблемы использования источников информации о злоупотреблениях в процедурах банкротства / Ю.В. Трунцевский, А.А. Чесноков // Алтайский юридический вестник. 2015. № 2 (10). С. 111–114.
8. Трунцевский Ю.В. О проблемах правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса / Ю.В. Трунцевский // Юридический мир. 2011. № 4. С. 20–25.
9. Elvia, A. Natural Persons, Juridical Persons and Legal Personhood / A. Elvia, A. Quintana // Mexican Law Review Vol. 8. P. 101–118.
10. Gallant, K.S. Jurisdiction, Individual Choice, and the Principle of Guilt (Schuldprinzip): A Substantive Criminal Law Approach, International Criminal Jurisdiction // Gallant, K.S. International Criminal Jurisdiction: Whose Law Must We Obey? / K.S. Gallan
11. Kotlán, P. Criminal Compliance Program as a Tool for Criminal Liability Exculpation of Legal Persons in the Czech Republic / P. Kotlán, M. Ondrúš, A. Kozlová [et al.] // Laws. 2023. Vol. 12. Iss. 2. P. 1–15.
12. Kratochvíl, V. O Paradoxech, Či Zákonitostech “malého”, Tj. Správního Práva Trestního, a “velkého”, Tj. Trestního Práva Soudního / V. Kratochvíl // Výzvy Správního Práva a Správního Soudnictví: Pocta k 70. Narozeninám Prof. JUDr. Petra Průchy, CSc / eds.
13. Reilly, P. Justice Deferred is Justice Denied: We Must End Our Failed Experiment in Deferring Corporate Criminal Prosecutions / P. Reilly // BYU Law Review. 2015. Vol. 307. Iss. 2. P. 307–358.
14. Susan, Rose-Ackerman. Measuring Private Sector Corruption / Rose-Ackerman Susan. Bergen : Chr. Michelsen Institute (U4 Brief 2007. Vol. 5). 5 p.
15. Teichmann, F. Compliance as a form of defense against corporate criminal liability / F. Teichmann, C. Wittmann, S. Boticiu // Journal of Economic Criminology. 2023. Vol. 1. 4 р.
16. Wilkinson, M. Corporate criminal liability: The move towards recognising genuine corporate fault / M. Wilkinson. Canterbury Law Review. 2003. Vol. 5. P. 142–178.

Other articles