Published Date: 25.04.2024

Защита частного и публичного интереса в делах, возникающих из банковского кредитования физических лиц

Annotation

В статье договор банковского кредитования граждан рассматривается как смешанный, характеризующийся, с одной стороны, формальным равенством его участников, а с другой — дисбалансом их правовых возможностей. В силу этого споры, возникающие из этих правоотношений, должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, но по правилам отдельного производства. Предлагается расширить функции прокурора и закрепить его право возбуждать гражданское судопроизводство в защиту прав и интересов граждан, являющихся стороной договора банковского кредитования. Передача споров из указанных правоотношений третейским судам (арбитражам) допускается, но при условии независимости арбитража от обеих сторон кредитного договора.



Library

1. Емельянцев В.П. Договор банковского счета: частноправовые и публично-правовые начала / В.П. Емельянцев // Журнал российского права. 2008. № 10. С. 35–45.
2. Ильичев П.А. Обеспечение добросовестности в третейском разбирательстве / П.А. Ильичев // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7 (92). С. 82–89.
3. Теблоева И.Б. Современное состояние потребительского кредитования в России / И.Б. Теблоева // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2017. № 2. С. 55–66.
4. Терентьева Л.В. Арбитражные оговорки в соглашениях с участием потребителя / Л.В. Терентьева // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 2. С. 28–44.

Other articles