Published Date: 25.04.2024

Правовые принципы как основа правового статуса специального субъекта (на примере статуса судьи)

Annotation

Статья посвящена рассмотрению значения правовых принципов как основ обеспечения статуса специальных субъектов права на примере статуса судьи. Основное внимание уделено принципу их неприкосновенности. Выясняется соотношение данного принципа с принципом независимости судей, где первый, по мнению автора, служит условием обеспечения последнего. Рассматриваются установленные отраслевым законодательством гарантии неприкосновенности судей. Делается вывод, что для авторитета судебной власти, носителем которой выступают судьи, принцип их неприкосновенности является фактором, демонстрирующим их особый статус, который необходим судьям для выполнения конституционно значимой функции отправления правосудия и поддержания уважения со стороны общества.



Library

1. Корнакова С.В. Логика для юристов / С.В. Корнакова, О.С. Сергеева. Москва : ИНФРА-М, 2017. 179 с.
2. Ярошенко Н.И. Принцип неприкосновенности как конституционный принцип осуществления правосудия в России / Н.И. Ярошенко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2012. № 2. С. 8–17.
3. Щербакова И.А. Гарантии независимости, обеспечивающие статус судьи в Российской Федерации / И.А. Щербакова, С.В. Корнакова // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 433. С. 180–185.
4. Сопельцева Н.С. Понятие правового иммунитета в российском законодательстве / Н.С. Сопельцева // Вестник Челябинского государственного университета. 2003. № 2 (6). С. 22–28.
5. Сопельцева Н.С. Иммунитеты в конституционном праве Российской Федерации : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.С. Сопельцева. Челябинск, 2003. 30 с.
6. Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ : диссертация кандидата юридических наук / М.О. Сапунова. Москва, 2000. 183 с.
7. Резников Е.В. К вопросу о профессиональной идентичности судьи / Е.В. Резников // Вестник Пермского университета. 2012. № 3 (17). С. 238–241.
8. Кузнецова И.С. Спорные вопросы неприкосновенности и ответственности судей / И.С. Кузнецова // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 1. С. 474–480.
9. Корнакова С.В. Основания профессиональной этики судьи / С.В. Корнакова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2013. № 1 (4). С. 64–68.
10. Автамонов А.Я. Принцип неприкосновенности судей: сущность и значение / А.Я. Автамонов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 93–98.
11. Корнакова С.В. К вопросу о факторах, влияющих на формирование доверия общества к суду и правосудию / С.В. Корнакова // Российский судья. 2020. № 1. С. 14–19.
12. Клеандров М.И. Конституционная ответственность судьи — дело послезавтрашнего дня? / М.И. Клеандров // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 2 (26). С. 1–8.
13. Ефанова В.А. Проблемы статуса судьи в Российской Федерации / В.А. Ефанова // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 3. С. 119–132.
14. Даль В.И. Толковый словарь русского языка : современная версия / В.И. Даль. Москва : Эксмо, 2006. 735 с.
15. Гармоза П.В. Правовой статус судей в России: Становление и развитие : автореферат диссертации кандидата юридических наук / П.В. Гармоза. Ростов на Дону, 2000. 24 с.
16. Бородинов В.В. О конституционно-правовой основе уголовно-процессуального статуса судьи / В.В. Бородинов // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 9. С. 1–4.
17. Берестенников А.Г. Сущность принципов права: теоретические проблемы понимания / А.Г. Берестенников // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. № 3. С. 25.
18. Александров Ю.А. К вопросу о соотношении начал и принципов права / Ю.А. Александров // Baikal Research Journal. 2014. Т. 8. № 6. С. 27.

Other articles