Published Date: 25.04.2024
Иск как процессуальное средство защиты прав государства
Annotation
В статье показано, что свобода распоряжения иском, характерная для субъектов частного права, в отношении государства как стороны в гражданском деле должна быть ограничена. Показано принципиальное различие между гражданским и административным иском, сделано предложение о закреплении в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации правила о том, что в исковом заявлении должно быть указано, в чем состоит нарушение публичного права или интереса (принадлежащего неограниченному кругу лиц).
| Type | Article |
| Information | Magistrate judge № 05/2024 |
| Pages | 16-20 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2024-5-16-20 |
Library
1. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Бек, 1995. 320 с.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. Москва : Зерцало, 2003. 464 с.
3. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен. 5-е изд., испр. и доп. Санкт-Петербург : Типография М. Меркушева, 1913. 429 с.
4. Гриценко В.В. Об эффективности коллективных административных исков в административном судопроизводстве России: к постановке проблемы / В.В. Гриценко // Журнал административного судопроизводства. 2022. № 1. С. 9–15.
5. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу / Р.Е. Гукасян. Москва : Проспект, 2008. 480 с.
6. Гурвич М.А. Избранные труды / М.А. Гурвич. Краснодар : Советская Кубань, 2006. 672 с.
7. Деханов С.А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав / С.А. Деханов // Евразийская адвокатура. 2013. № 6 (7). С. 73–77.
8. Зеленцов А.Б. Понятие и виды административного иска / А.Б. Зеленцов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Юридические науки. 2005. № 1. С. 19–27.
9. Михайленко О.В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве / О.В. Михайленко // Журнал российского права. 2011. № 3. С. 109–117.
10. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / под редакцией Р.Ф. Каллистратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского. Москва : Юридическая литература, 1976. 600 с.
11. Садриева Р.Р. К вопросу о сущности государства как субъекта гражданского права / Р.Р. Садриева // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5 (54). С. 69–74.
12. Солодовниченко Т.А. Проблемы терминологического обозначения субъективных юридических прав и обязанностей органов публичной власти в законодательстве Российской Федерации / Т.А. Солодовниченко // Вестник Омского университета. Серия : Право. 2016. № 1 (46).
13. Солодовниченко Т.А. Юридико-технические особенности закрепления субъективных юридических прав и обязанностей частного и публичного характера / Т.А. Солодовниченко // Вестник Омского университета. Серия : Право. 2016. № 4 (49). С. 51–58.
14. Фадеева И.В. Административный иск как средство защиты публичных прав и разрешения административно-правового спора / И.В. Фадеева, Т.А. Лахтина // Вестник экономической безопасности. 2017. № 2. С. 126–129.
15. Хахалева Е.В. Некоторые вопросы определения процессуальных средств защиты в порядке административного судопроизводства / Е.В. Хахалева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1 : Регионоведение: философия, история, социология, юриспруд
16. Шакарян М.С. Избранные труфады / М.С. Шакарян. Санкт-Петербург : Юридический Центр Пресс, 2014. 880 с.
Get access to the article