+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
International Criminal Law and International Justice № 02/2024
Published Date: 25.04.2024

Стандарт доказывания в уголовном процессе в контексте расследования высокодоходных преступлений (сравнительно-правовой аспект)

Annotation

В статье рассматриваются подходы к законодательной регламентации стандарта доказывания в уголовном процессе и его практической интерпретации в России и зарубежных странах (в частности, Англии, Германии, США и Франции). Автор обнаруживает, что стандарт доказывания виновности в отечественном уголовном процессе, требующий трактовать все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ), существенно расширяет конституционное предписание, в котором отсутствует указание на необходимость подобной оценки всех (!) неустранимых сомнений (ст. 49 Конституции РФ). При этом никаких дополнительных критериев, которые могли бы помочь оценить такие сомнения, закон не предлагает. Подобный подход существенным образом ограничивает доказывание по сложным уголовным делам (прежде всего о высокодоходных преступлениях), по которым некоторые сомнения всегда могут оставаться, и не позволяет проводить адекватную оценку косвенных доказательств.

Type Article
Information International Criminal Law and International Justice № 02/2024
Pages 7-11
DOI 10.18572/2071-1190-2024-2-7-11
Library
1. Karnavas, M.G. Doubt in Favour of the Defendant, Guilty Beyond Reasonable Doubt. Comparative study / M.G. Karnavas [et al.]. OSCE, Mission to Skopje, 2016. 152 p.
2. Williams, G.L. The Proof of Guilt: A Study of the English Criminal Trial / G.L. Williams. United Kingdom : Stevens, 1958. 326 p
3. William, C.M. Probable Cause: The Federal Standard / C.M. William // Ohio State Law Journal. 1964. Vol. 25. Iss. 4. P. 502–513.
4. Weinstein, J.B. Comment on the Meaning of «Proof Beyond a Reasonable Doubt» / J.B. Weinstein, I. Dewsbury // Law, Probability and Risk. 2006. Vol. 5. Iss. 2. P. 167–173.
5. Walen, A.D. Proof Beyond a Reasonable Doubt: A Balanced Retributive Account // Louisiana Law Review. 2015. Vol. 76. P. 356–446.
6. Van Sliedregt, E. A contemporary reflection on the presumption of innocence / E. van Sliedregt // Revue Internationale de Droit Penal. 2009. Vol. 80. Iss. 1/2. P. 247–267.
7. Terence, A. Analysis of Evidence / A. Terence [et al.]. United States: Cambridge University Press, 2005. 401 p.
8. Schweizer, M. The Civil Standard of Proof – What is It, Actually? / M. Schweizer // The International Journal of Evidence & Proof. 2016. Vol. 20. Iss. 3. P. 217–234.
9. Picinali, F. The threshold lies in the method: Instructing jurors about reasoning beyond reasonable doubt / F. Picinali // The International Journal of Evidence & Proof. 2015. Vol. 19. Iss. 3. P. 139–153.
10. McCauliff, C.M.A. Burdens of Proof: Degrees of Belief, Quanta of Evidence, or Constitutional Guarantees? / C.M.A. McCauliff // Vanderbilt Law Review. 1982. Vol. 35. P. 1293–1335.
11. MacNally, L. The Rules of Evidence on Pleas of the Crown: Illustrated from Printed and Manuscript Trials and Cases / L. MacNally. London, 1802. 668 p.
12. Багдасаров Р.В. О некоторых аспектах состязательности в уголовном судопроизводстве Великобритании / Р.В. Багдасаров // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон : материалы 2-й Международной научно-практической конференции (г. Тула, 1–2 июня 2
13. Fletcher G.P. Two Kinds of Legal Rules: A Comparative Study of Burden-of-Persuasion Practices in Criminal Cases / G.P. Fletcher // The Yale Law Journal. 1968. Vol. 77. Iss. 5. P. 880–935.
14. Diesen, C. Beyond Reasonable Doubt: Standard of Proof and Evaluation of Evidence in Criminal Cases / C. Diesen // Scandinavian Studies in Law. 2000. Vol. 40. P. 169–180.
15. Damaška, M. Evidentiary Barriers to Conviction and Two Models of Criminal Procedure: A Comparative Study / M. Damaška // University of Pennsylvania Law Review. 1973. Vol. 121. Iss. 3. P. 540–544.
16. Cross, Rupert Sir. Cross on Evidence / Rupert Cross Sir, J.A. Gobbo, D.M. Byrne, J.D. Heydon. London : Butterworths, 1979. 1570 p.
17. Bolze, P. Le droit à la preuve contraire en procédure pénale / P. Bolze. Droit : Université Nancy 2. 2010. URL: <a href="https://hal.univ-lorraine.fr/tel-01752930." target="_blank">https://hal.univ-lorraine.fr/tel-01752930.</a>
18. Строгович М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. Москва : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. 311 с.
19. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах: Части: Общая и Особенная / Л.Е. Владимиров. Санкт-Петербург : Кн. маг. «Законоведение», 1910. 440 с.
20. Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности в период действия УПК РСФСР 1923 года / Т.Ю. Вилкова // Юридическая наука. 2016. № 6. С. 141–146.
21. Барабаш А.С. Толкование сомнений в пользу обвиняемого, его связь с презумпцией невиновности / А.С. Барабаш // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2019. № 4 (14). С. 80–92.
Other articles