Published Date: 18.04.2024

Плагиат как основание для лишения присужденной ранее ученой степени: конституционно-правовые пределы и условия

Annotation

Статья посвящена исследованию проблемы некорректных заимствований как основания для лишения лиц ученой степени. Автор отстаивает точку зрения, что основной целью правового регулирования данных общественных отношений является надлежащее обеспечение конституционности в публично-правовом механизме лишения граждан ранее присужденных ученых степеней, особенно если после публичной защиты диссертации истекло значительное время. В статье поддерживается позиция о безнравственности и противоправности плагиата как такового, необходимости соразмерной юридической ответственности соответствующих лиц, если вина правонарушителя доказана в надлежащей юридической процедуре и не истекли установленные законом сроки давности. Однако плагиатор не поражается в конституционных правах и свободах. Лицо, которое допустило некорректные заимствования, сохраняет конституционное право на научное творчество, ограничения которого допускаются исключительно в порядке, преду- смотренном ч. 3 ст. 55 Конституции РФ (федеральным законом и лишь в целях, прямо перечисленных в Конституции РФ). Соответствующие лица вправе опираться на презумпцию невиновности и использовать в своих интересах конституционный запрет ретроактивного применения закона, который устанавливает или отягчает ответственность.



Library

1. Котляров И.Д. Некорректные заимствования и научная этика / И.Д. Котляров // Профессиональное образование. Столица. 2011. № 7. С. 42–44.
2. Шугров М.В. Право человека на признание правосубъектности: нормативно-ценностное содержание и международно-правовые гарантии / М.В. Шугров // Право и политика. 2009. № 11. С. 2321–2329.
3. Шелепина Е.А. Плагиат в диссертациях: современное состояние и тенденции правового регулирования / Е.А. Шелепина // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1 (25). С. 71–75.
4. Шарый Л.Д. К вопросу об актуальности внесения изменений в Положение о порядке присуждения ученых степеней в Российской Федерации / Л.Д. Шарый, О.Ю. Тарасенко // Вестник Национального института бизнеса. 2019. № 36. С. 122–133.
5. Тимофеева В.А. Работа над диссертацией и подготовка автореферата: особенности, требования, рекомендации : учебное пособие / В.А. Тимофеева. Москва : РПА Минюста России, 2015. 102 с.
6. Рыжова А.А. Право на признание правосубъектности / А.А. Рыжова // Правозащитник. 2016. № 2. С. 25.
7. Романовская О.В. Конституционное право на свободу научного творчества: содержание, ограничения, проблемы регулирования / О.В. Романовская // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2021. № 3 (59). С. 5–17.
8. Романова С.А. Риски в работе ученого с источниками научной информации / С.А. Романова, Ю.В. Трофимов // Академическая мысль. 2022. № 3 (20). С. 80–85.
9. Рожкова М.А. Плагиат и иные виды некорректных заимствований в диссертациях: правовые и этические вопросы / М.А. Рожкова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. № 3 (33). С. 124–140.
10. Пресняков М.В. Ретроактивное действие закона с позиции принципа правовой определенности: lex retro non agit? / М.В. Пресняков // Гражданин и право. 2020. № 10. С. 26–38.
11. Нижегородев Р.М. Вакханалия диссерастов: кто и зачем пытается развалить систему аттестации научных кадров / Р.М. Нижегородев // International Independent Scientific Journal. 2020. № 12–2 (12). С. 18–30.
12. Макеева А.А. Некорректные заимствования в российских докторских диссертациях: сколько, где и у кого? / А.А. Макеева, А.О. Цивинская, М.М. Соколов [и др.] // Мир России. Социология. Этнология. 2020. Т. 29. № 2. С. 27–48.
13. Абалкина А.А. Толерантность к плагиату в российском научном сообществе / А.А. Абалкина // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1. № 2. С. 164–176.
14. Камышанский В.П. О юридической ответственности и защите авторских прав на произведения науки / В.П. Камышанский // Власть Закона. 2019. № 2 (38). С. 17–35.
15. Ипполитов С.С. «Голые короли» «Диссернета», или о некоторых этических основах околонаучного активизма / С.С. Ипполитов // Экономический журнал. 2017. № 2. С. 78–90.
16. Ивакина (Шапорева) Д.С. Конституционное содержание права человека и гражданина на свободу научного творчества и научных исследований в Российской Федерации / Д.С. Ивакина (Шапорева) // Конституционное развитие России : межвузовский сборник научных статей:
17. Ибрагимов К.Х. Вопросы оригинальности, актуальности и креативности в контексте требований к докторским диссертациям по праву / К.Х. Ибрагимов // Вестник КНИИ РАН. 2021. № 4 (8). С. 53–64.
18. Егоров С.Ю. Проблема целостности новой российской системы научной аттестации (на примере требований к диссертации) / С.Ю. Егоров // Современное образование. 2022. № 1. С. 9–21.
19. Гришина Н.В. «Не может не вызывать тревогу аннулирование ученых степеней…»: диссертации по истории, отклоненные ВАК (случай Института истории АН СССР, 1940-е — начало 1950-х гг.) / Н.В. Гришина // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам
20. Габов А.В. Темпоральные элементы института лишения ученой степени / А.В. Габов // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 471. С. 223-–234.
21. Бавсун М.В. Проблемы разрешения споров о лишении ученой степени кандидата, доктора наук (по материалам судебной практики) / М.В. Бавсун, И.Г. Бавсун // Академический юридический журнал. 2022. Т. 23. № 3 (89). С. 336–341.
22. Аникеев А.А. Совершенствование системы подготовки и аттестации научно-педагогических кадров / А.А. Аникеев // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2014. № 4 (5). С. 61–65.
23. Аврутин Р.Ю. Эволюция государственного управления в России (по материалам диссертаций, подготовленных под научным руководством профессора Ю.Е. Аврутина) / Р.Ю. Аврутин, С.В. Воронкова // Актуальные проблемы административного и административно-процессуальн
24. Авдеева Н.В. Допустимый объем заимствований как проблема организации научной деятельности и контроля ее качества / Н.В. Авдеева, Т.А. Блинова, И.А. Груздев [и др.] // Открытое образование. 2018. Т. 22. № 5. С. 74–83.

Other articles