Published Date: 18.04.2024

Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей

Annotation

Качество правосудия следует рассматривать не только через его результаты (вынесение законного решения), но и через призму всех критериев, которые так или иначе влияют на составляющие судебной деятельности. В статье рассматривается вопрос о том, что судебная деятельность складывается из процессуальной и организационной деятельности. Организационная деятельность по рассмотрению конкретного уголовного дела неотделима от процессуальной деятельности судьи. Судебная практика свидетельствует, что появились случаи, когда в уголовном деле имеются процессуальные документы, не предусмотренные законом. Речь идет о наличии в материалах уголовного дела текста приговора в полном объеме и отдельного документа с изложением вводной и резолютивной частей.



Library

1. Гражданский процесс : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / ответственный редактор В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2017. 702 с.
2. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации : курс лекций / А.А. Давлетов. 8-е изд. Екатеринбург : УрЮИ, 2022. 347 с.
3. Курченко В.Н. Судебная ошибка: Ответственность, но не право / В.Н. Курченко // Российское право: образование. Наука. Практика. 2019. № 4. С. 4–17.

Other articles