Published Date: 04.04.2024
Частные определения и обязанность по информированию правоохранительных органов о выявлении признаков преступлений в деятельности судов, рассматривающих гражданские и административные споры
Annotation
Автор статьи сравнивает частные определения, выносимые судами, рассматривающими гражданские и административные споры (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ), и сообщения, направляемые судами в правоохранительные органы в случае выявления признаков преступлений в ходе рассмотрения дела. В качестве проблемы рассматривается смешение двух этих процессуальных институтов. Автор статьи доказывает, что сообщения, направляемые судами в правоохранительные органы, по своей природе не являются частными определениями, так как выполняют иные функции. В силу этого автор приходит к выводу, что ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нуждается в корректировке. Следует устранить указание на вынесение частного определения в случае обнаружения признаков преступлений.
| Type | Article |
| Information | Arbitrazh and Civil Procedure № 04/2024 |
| Pages | 17-22 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2024-4-17-22 |
Library
1. Лекции по советскому гражданскому процессу : пособие для студентов-заочников / М.А. Гурвич ; под редакцией В.Н. Бельдюгина. Москва : Красная звезда, 1950. 199 c.
2. Ярошенко О.Н. Частное определение суда как способ профилактики и предупреждения нарушений прав граждан при рассмотрении гражданских дел / О.Н. Ярошенко // Мировой судья. 2011. № 3. С. 12–14.
3. Юдин А.В. Гражданское судопроизводство и противодействие нарушениям финансовой дисциплины (к вопросу об участии органов Росфинмониторинга в гражданском и арбитражном процессе) / А.В. Юдин // Вестник гражданского процесса. 2018. № 6. С. 260–279.
4. Шевченко И.М. К вопросу о межотраслевом характере принципа «эстоппель» / И.М. Шевченко // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 11. С. 3–8.
5. Шевченко И.М. Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения / И.М. Шевченко // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 3. С. 13–18.
6. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу / Д.М. Чечот ; составитель Е.Ю. Новиков ; составитель, автор предисловия и комментария А.А. Ференс-Сороцкий. Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 6
7. Тузов Н.А. Выражение функций органов судебной власти в судебных актах / Н.А. Тузов // Журнал российского права. 2008. № 10. С. 4–9.
8. Рыжаков А.П. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное не из заявления о преступлении и не из явки с повинной. Комментарий к ст. 143 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2002.
9. Орлов А.В. К вопросу об обязательности вынесения судом частного определения при выявлении нарушения законности в ходе административного судопроизводства / А.В. Орлов // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 70–72.
10. Минасян Г.М. Решения и определения судов первой инстанции общей юрисдикции : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Г.М. Минасян. Москва, 2009. 31 с.
11. Маранц Ю.В. Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения / Ю.В. Маранц // Закон. 2007. № 11. С. 61–75.
12. Арсентьев О.В. О роли частных определений в гражданском судопроизводстве / О.В. Арсентьев // Вестник Челябинского государственного университета. 2005. № 1. С. 100–103.
13. Квитко Н.И. Частное определение суда как профилактическая мера предупреждения нарушений законности / Н.И. Квитко // Прокурор. 2015. № 3. С. 74–77.
14. Кадолко К.А. Криминологические функции судов общей юрисдикции / К.А. Кадолко // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С. 20–23.
15. Загидуллин М.Р. Меры юридической ответственности в гражданском и арбитражном процессах и процедуре медиации / М.Р. Загидуллин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 48. С. 388–405.
16. Дегтярев С.Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2. С. 9–12.
17. Дегтярев С.Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1. С. 21–24.
18. Голубов И.И. Неотвратимость наказания — главное условие предупреждения заведомо ложных показаний / И.И. Голубов // Юридический мир. 2011. № 6. С. 54–55.
19. Бортникова Н.А. Обжалование частного определения (постановления) суда / Н.А. Бортникова // СПС «КонсультантПлюс».
20. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство и административная юстиция / Д.Н. Бахрах // Современное право. 2005. № 5. С. 13–20.
21. Батурина Н.А. Частное определение как процессуальное средство предупреждения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве / Н.А. Батурина // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 7. С. 39–42.
Get access to the article