Published Date: 07.03.2024

Особенности применения AFC-теста при установлении переработки и небуквального копирования программ для ЭВМ

Annotation

Характерной особенностью охраны произведений в авторском праве является принцип охраны формы произведения и отказа от охраны содержания. Такой подход порождает доктрину дихотомии идеи и формы ее выражения, задачей которой является отграничение охраняемой формы от неохраняемой идеи при переработке и создании производных произведений. Решение этой задачи обусловливает способ установления факта незаконного создания производного произведения и квалификацию незаконной переработки произведения. В целях квалификации действий, являющихся переработкой программ для ЭВМ, судебная практика судов юрисдикций общего права вывела специальный метод выявления переработки. Этот метод получил название AFC-тест, который заключается в анализе элементов программ для ЭВМ, отграничении охраняемых элементов и сравнении оставшихся элементов на предмет их творческой самостоятельности. В отечественной доктрине практически не встречается работ, посвященных исследованию этого метода. В статье автор анализирует существующие в практике отечественных и иностранных судов особенности применения AFC-теста и приходит к выводу о том, что указанный метод является достаточно эффективным инструментом для разрешения споров, связанных с переработкой программ для ЭВМ.



Library

1. Айрапетов Н.А. Критерии разграничения оригинального и производного произведения / Н.А. Айрапетов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 9. С. 52–58.
2. Ахобекова Р.А. Перспективы использования судебного опыта США в решении вопроса о предмете правовой охраны программ для ЭВМ / Р.А. Ахобекова // Закон. 2021. № 5. С. 172–187.
3. Витко В. О признаках понятия «производное произведение» / В. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 9. С. 37–54.
4. Витко В.С. Понятие формы произведения в авторском праве / В.С. Витко. Москва : Статут, 2020. 266 с.
5. Войниканис Е.А. Регулирование больших данных и право интеллектуальной собственности: общие подходы, проблемы и перспективы развития / Е.А. Войниканис // Закон. 2020. № 7. С. 17.
6. Гаврилов Э.П. Авторское право и «диссертационное право» / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 12. С. 9–15.
7. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век / Э.П. Гаврилов. Москва : Юрсервитум, 2016. 878 с.
8. Калятин В.О. Конфликт прав на форму и на содержание результата интеллектуальной деятельности в системе взаимных ограничений прав на результат интеллектуальной деятельности / В.О. Калятин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
9. Канторович Я.А. …Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения / Я.А. Канторович. 2-е изд. Петроград : тип. АО б. «Брокгауз-Ефрон», 1916. 791 с.
10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 частях. Ч. 1. Вотчинные права / К.П. Победоносцев. Москва : Консультант плюс : Статут, 2003. 798 с.
11. Чувствинов И.В. Особенности применения доктрины «Scene a Faire» в авторском праве / И.В. Чувствинов // Традиции и новации в системе современного российского права : материалы ХХ Международной конференции молодых ученых (г. Москва, 09–10 апреля 2021 г.) :
12. Kur A. European Intellectual Property Law: Text, Cases and Materials / A. Kur, M. Planck, T. Dreier. Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2013. 608 p.
13. Velasco J. The Copyrightability of Nonliteral Elements of Computer Programs / J. Velasco // Columbia Law Review. 1994. Vol. 94. P. 242–292.

Other articles