Published Date: 29.02.2024

Необходимость выделения общих положений в правовом регулировании обязательств из причинения вреда

Annotation

Современное российское законодательство должно стремиться к максимальной конкретности нормативных обобщений, позволяющей с достаточной определенностью осуществлять правовую квалификацию разнообразных, но однородных общественных отношений. В статье определяется значение нормативных обобщений применительно к главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Цель исследования — проанализировать взаимовлияние двух основных подходов формулирования нормативных правил (абстрактного и казуистического), доказав их актуальность в настоящее время. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что формирование общих положений в правовом регулировании обязательств из причинения вреда является важной составляющей кодификационной работы, в том числе показателем высокой степени развития законодательства данной сферы правоотношений.



Library

1. Алексеев С.С. Общая теория права : курс. В 2 томах. Т. 1 / С.С. Алексеев. Москва : Юридическая литература, 1981. 359 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права : курс. В 2 томах. Т. 2 / С.С. Алексеев. Москва : Юридическая литература, 1982. 360 с.
3. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. Москва : Юридическая литература, 1975. 261 с.
4. Алексеенко А.П. Характерные черты Гражданского кодекса КНР / А.П. Алексеенко // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 12 (133). С. 199–208.
5. Андреева И.А. Сравнительное правоведение : учебное пособие / И.А. Андреева, Д.А. Матанцев. Москва : Академия управления МВД России, 2021. 96 с.
6. Гончарова Л.Н. Формирование общих положений кодифицированного нормативного акта / Л.Н. Гончарова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 10 (137). С. 43–46.
7. Губаева А.К. Теория и практика национального деликтного права в ракурсе Европейской цивилистики. Итоги международного форума / А.К. Губаева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2013. № 1. С. 92–101.
8. Евстигнеев Э.А. Отдельные особенности реформы деликтного права в Китайской Народной Республике / Э.А. Евстигнеев // Zakon.ru. 2021. 28 декабря.
9. Жильцов М.А. Проблемы соотношения абстрактных и казуистических норм при формулировании трудоправовых предписаний / М.А. Жильцов // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 16–18.
10. Иванчин А.В. Поиск «золотой середины» между абстракцией и детализацией при формулировании уголовно-правовых предписаний / А.В. Иванчин // Актуальные вопросы науки в XXI веке : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Ярославль, 27 сентя
11. Коциоль Х. Гармонизация и фундаментальные вопросы европейского деликтного права (начало) / Х. Коциоль // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. № 5. С. 173–228.
12. Летута Т.В. Обязательства вследствие причинения вреда в гражданском праве Китая / Т.В. Летута // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2019. № 1 (22). С. 17–24.
13. Монастырский Ю.Э. Регулирование требований об убытках в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах европейского контрактного и деликтного права / Ю.Э. Монастырский // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 2. С. 87–108.
14. Общая теория советского права / под редакцией С.Н. Братусь, И.С. Самощенко. Москва : Юридическая литература, 1966. 491 с.

Other articles