Published Date: 22.02.2024

О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании решений третейских судов

Annotation

Констатирована тенденция, направленная, с одной стороны, на недопустимость вмешательства государственного суда в существо третейского решения, а с другой — на обеспечение применения мер государственного принуждения при исполнении решений третейских судов. Исследуются основания для отмены решений третейских судов, в том числе по мотиву нарушения ими публичного порядка. Обращено внимание на проблему применения правовых последствий третейского соглашения в рамках государственного судопроизводства, а также на неурегулированность вопроса о действиях суда в случае рассмотрения принятого им к производству дела или связанного с ним требования в третейском суде.



Library

1. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право / Т.Е. Абова. Москва : Статут, 2007. 1134 с.
2. Алексеева Е.В. Недействительность внешнеэкономических сделок и публичный порядок: проблемы соотношения / Е.В. Алексеева // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 2. С. 77–87.
3. Габов А.В. К вопросу об оспаривании третейской оговорки / А.В. Габов, О.А. Беляева // Журнал российского права. 2015. № 10. С. 126–131.
4. Гимазова Э.Н. Акты третейского суда / Э.Н. Гимазова // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12 (180). С. 79–81.
5. Кобахидзе Д.И. Некоторые вопросы применения обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже / Д.И. Кобахидзе // Международное правосудие. 2017. № 1 (21). С. 108–121.
6. Панов М.В. Принципы третейской процедуры в практике третейских судов / М.В. Панов // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 4 (30). С. 92–99.
7. Уткин Д.В. Административно-правовое содержание правовой категории «публичный порядок» / Д.В. Уткин // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 3. С. 54–58.

Other articles