Published Date: 07.02.2024
Наследование посмертно зачатыми детьми-постумами: зарубежная теория и практика
Annotation
В статье рассматриваются проблемы наследования детьми, зачатыми с помощью современных вспомогательных репродуктивных технологий (далее – ВРТ) уже после смерти одного или обоих родителей. Анализируется подход к этой проблематике в праве разных стран, принадлежащих к разным правовым семьям, и проводится их классификация по отношению к самой возможности применения ЭКО и других ВРТ в ситуации смерти биологических родителей.
| Type | Article |
| Information | Family and Housing Law № 02/2024 |
| Pages | 9-12 |
| DOI | 10.18572/1999-477X-2024-2-9-12 |
Library
1. Кириченко К.А. Современные теории оснований возникновения родительских прав / К.А. Кириченко // Семейное и жилищное право. 2008. № 6. С. 2–5.
2. Свитнев К.Н. Правовые и этические аспекты посмертной репродукции / К.Н. Свитнев // Правовые вопросы в здравоохранении. 2011. № 6. С. 30–43.
3. Свитнев К.Н. Суррогатное материнство и супружеский статус / К.Н. Свитнев // Актуаль-ные медико-правовые проблемы репродуктивной медицины : материалы международной конференции (г. Киев, 19 февраля 2010 г.) : сборник научных статей. URL: chrome-extension://
4. Трифонова К.В. Унификация норм наследственного права в международном частном пра-ве / К.В. Трифонова, С.Г. Трифонов // Наследственное право. 2020. № 4. С. 13–19.
5. Шелютто М.Л. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права / М.Л. Шелютто // Журнал зарубежного законодательства и сравни-тельного правоведения. 2016. № 4. С. 91–98.
6. Allison Stewart Ellis. Comment, Inheritance Rights of Posthumously Conceived Children in Tex-as / Allison Stewart Ellis // St. Mary's Law Journal. 2011. Vol. 43. Iss. 2. P. 413–452.
7. Madden D. Medicine, Ethics and the Law / D. Madden. 2nd ed. A&C Black, 2011. 621 p.
8. Minor K. Posthumously Conceived Children and Social Security Survivor's Benefits: Implications of the Ninth Circuit's Novel Approach For Determining Eligibility in Gilett-Netting v. Barnhart / K. Minor // Golden Gate University Law Review. 2005. Vol. 35.
9. Peart N. Life beyond Death: Regulating Posthumous Reproduction in New Zealand / N. Peart // Victoria University of Wellington. 2015. Vol. 46. Iss. 3. Р. 722–726.
10. Peebles A.T. Challenges and Inconsistencies Facing the Posthumously Conceived Child / A.T. Peebles // Missouri Law Review. 2014. Vol. 79. Iss. 2. P. 497–515.
11. Radigan C.R. Statutory Inheritance Rights of a Posthumously Conceived Child / C.R. Radigan, D.R. Schoenhaar // New York Law Journal. 2015. 12 January. URL: <a href="https://rmfpc.com/wp-content/uploads/2015/01/Statutory-Inheritance-Rights-of-a-Posthumously-Conceiv" target="_blank">https://rmfpc.com/wp-content/uploads/2015/01/Statutory-Inheritance-Rights-of-a-Posthumously-Conceiv</a>
12. Rosenblum I. The Biological Will – a New Paradigm in ART? / I. Rosenblum. URL: <a href="https://www.newfamily.org.il/en/4905/the-biological-will%E2%84%A2-%E2%80%93-a-new-paradigm-in-art/" target="_blank">https://www.newfamily.org.il/en/4905/the-biological-will%E2%84%A2-%E2%80%93-a-new-paradigm-in-art/</a>
13. Sabatello M. Posthumously Conceived Children: An Inter-national and Human Rights Perspec-tive / M. Sabatello // Journal of Law and Health. 2014. Vol. 27. Iss. 1. P. 29–67.
Get access to the article