Published Date: 29.02.2024

Опыт регламентации начала производства по уголовному делу в странах Восточной Азии

Annotation

Подход к выделению возбуждения уголовного дела в самостоятельную стадию уголовного судопроизводства свойственен в основном странам постсоветского пространства. Это объясняется их общим прошлым и правовым наследием. Вместе с тем включение стадии возбуждения уголовного дела в структуру уголовного судопроизводства характерно не только для стран постсоветского пространства, но и для некоторых других, в первую очередь придерживающихся социалистических основ развития законодательства. В настоящий момент знакомый нашему процессу порядок построения начала производства по уголовному делу прослеживается в странах Восточной Азии, что обусловлено в том числе и историческими предпосылками построения их законодательства и государственного устройства. В целях установления опыта, который можно было бы использовать при решении вопроса об определении дальнейшего вектора развития стадии возбуждения уголовного дела в России, в статье были изучены подходы к организации начала производства по уголовному делу в отмеченных странах, в уголовном судопроизводстве которых присутствует возбуждение уголовного дела: Китайской Народной Республики (КНР), Монголии и Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР). На основе анализа результатов, полученных при изучении положений доктрины и нормативных правовых актов, делается вывод о сохранении практической значимости стадии возбуждения уголовного дела для современного уголовного процесса.



Library

1. Баранов А.М. Возбуждение уголовного дела: традиция и современность / А.М. Баранов // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. № 3 (86). С. 224–229.
2. Курс уголовного процесса / под редакцией Л.В. Головко. 2-е изд., испр. Москва : Статут, 2017. 1280 с.
3. Мин К. Корейско-советские отношения после освобождения: через призму советско-японской войны и возникновения Северной Кореи / К. Мин // Петербургский исторический журнал. 2023. № 1 (37). С. 151–160.
4. Печегин Д.А. Сочетание состязательного и следственного начал при производстве дел в Международном уголовном суде : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Д.А. Печегин. Москва, 2016. 40 с.
5. Сон Ж.Г. Интернациональная помощь СССР Северной Корее в области образования (1946–1948) / Ж.Г. Сон // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Т. 9. № 1–2. С. 65–72.
6. Сравнительное уголовное право: функции, методы и теоретические концепции : перевод с немецкого / ответственные редакторы М.А. Кудратов, Д.А. Печегин. Москва : Инфотропик Медиа, 2021. 244 с.
7. Тан Ш. Советские юристы в Китае (1949–1960) / Ш. Тан // Проблемы Дальнего Востока. 2019. № 6. С. 142–149.
8. Шкаплеров Ю.П. Формирование стадии возбуждения уголовного дела в период действия первых УПК РСФСР и БССР / Ю.П. Шкаплеров // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2022. № 1 (46). С. 92–98.
9. Myung-Ork P. North Korean Relations with China and the Soviet Union: The Impacts of Changes in the Leadership of the Two Communist Powers on North Korea : Masters Theses / P. Myung-Ork. Eastern Illinois University, 1983. 132 p.
10. 何勤华. 关于新中国移植苏联司法制度的反思. URL: <a href="https://www.aisixiang.com/data/15414.html" target="_blank">https://www.aisixiang.com/data/15414.html</a> (date of access: 01.11.2023).

Other articles