Published Date: 15.02.2024

Постановления, устраняющие недостатки приговора, как иные судебные решения в российском уголовном процессе

Annotation

Предметом исследования является правовая природа постановлений, вынесенных в процессе исполнения итогового судебного решения, целью которых является устранение его недостатков, препятствующих его исполнению. К таким решениям относятся постановления об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров; о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Рассматриваются научные подходы исследователей к раскрытию правовой природы этих постановлений и определению их места среди других судебных решений в уголовном процессе. Перечисленные постановления рассматриваются во взаимосвязи с другими судебными решениями, выносимыми в отечественном уголовном процессе. Применение таких частнонаучных методов познания, как анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, системный, позволило сделать вывод о том, что эти постановления обладают процессуально-правовыми признаками, отличными от тех, что нормативно закреплены и теоретически разработаны в науке уголовного процесса как характерные промежуточным судебным решениям. Обосновывается положение о необходимости выделения этих постановлений в самостоятельную группу «иных судебных решений» в российском уголовном процессе.



Library

1. Азаров В.А Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам : монография / В.А. Азаров, В.А. Константинова. Москва : Юрлитинформ, 2013. 213 с.
2. Бурмагин С.В. Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия / С.В. Бурмагин // Уголовное судопроизводство. 2022. № 3. С. 28–34.
3. Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе / С.В. Бурмагин // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9 (106). С. 97–105.
4. Закарян С.А. Особенности судебных решений, вынесенных в ходе производства по вопросам выдачи лица в иностранное государство для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора / С.А. Закарян // Вестник Университета прокуратуры Российской Ф
5. Закарян С.А. Частные определения и постановления как отдельный вид иных судебных решений в российском уголовном судопроизводстве / С.А. Закарян // Российская юстиция. 2022. № 10. С. 42–47.
6. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное регулирование исполнения итоговых судебных решений : монография / В.И. Качалов. Москва : Ustitia, 2017. 297 с.
7. Квициния Д.А. Разрешение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Д.А. Квициния. Москва, 2012. 28 с.
8. Мольков Н.Д. Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора / Н.Д. Мольков // Советская юстиция. 1975. № 6. С. 16–17.
9. Николюк В.В. Разъяснение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора / В.В. Николюк // Российское правосудие. 2017. № 3. С. 76–87.
10. Николюк В.В. Устранение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора / В.В. Николюк, Д.А. Квициния. Хабаровск : ФГКОУ ВПО ДВЮИ МВД РФ. 2014. 128 с.
11. Шмелева Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.С. Шмелева. Оренбург, 2010. 31 с.

Other articles