+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Public International and Private International Law № 01/2024
Published Date: 29.02.2024

К вопросу о разграничении контрмер и реторсий в современном международном праве

Annotation

В настоящее время государства все чаще действуют в обход установленной системы Совета Безопасности ООН, обращаются к использованию индивидуальных, в том числе групповых ограничительных мер в отношении других государств с целью побудить их действовать определенным, приемлемым для вводящего ограничения, образом. Статья посвящена исследованию ответных мер, принимаемых государством — объектом ограничительных мер. На основе анализа положений Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, международных договоров, а также практики введения ограничительных мер и ответных мер отдельными государствами были сформулированы следующие выводы. Для правильной квалификации действий государства — объекта ограничительных мер, необходимо определить характер, содержание и правовую природу ограничительных мер, ответом на которые стали действия данного государства. В зависимости от правомерности ограничительных мер ответные меры будут представлять собой либо контрмеры, либо реторсии. Общим для них является их непременно ответный характер, который делает данные меры законными.

Type Article
Information Public International and Private International Law № 01/2024
Pages 6-9
DOI 10.18572/1812-3910-2024-1-6-9
Library
1. Глотова С.В. Практика ограничения иммунитета государства контрмерами в современном международном праве / С.В. Глотова, О.Н. Евдокимова // Московский журнал международного права. 2017. № 4 (108). С. 70–81.
2. Кононова К.О. «Коллективные контрмеры»: к вопросу о правомерности их существования и векторе развития в международном праве XXI века / К.О. Кононова // Международное публичное и частное право. 2010. № 6. С. 13–16.
3. Лукашук И.И. Кодификация права международной ответственности / И.И. Лукашук // Московский журнал международного права. 2002. № 3. С. 3–15.
4. Лукашук И.И. Право международной ответственности / И.И. Лукашук. Москва : Волтерс Клувер, 2004. 432 c.
5. Лякин А.Н. Санкции и контрсанкции: использование политических инструментов для реализации экономических целей / А.Н. Лякин, М.И. Рогов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. № 8 (353). С. 1396–1414.
6. Охотский Е.В. Государство в тисках санкционных ограничений: политико-правовые аспекты, механизмы противодействия / Е.В. Охотский, С.Г. Камолов // Право и государство. 2019. № 4 (85). С. 108–121.
7. Рогов М.И. Международные экономические санкции: анализ кейса с Россией в 2014 году / М.И. Рогов // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. 2016. Т. 7. № 2. С. 133–157.
8. Томилова И.И. Санкции в международном праве: терминологические и типологические подходы / И.И. Томилова, О.В. Шестакова // Международное публичное и частное право. 2017. № 3. С. 18–22.
9. Черниченко С.В. Контуры международного права. Общие вопросы / С.В. Черниченко. Москва : Научная книга, 2014. 592 с.
10. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2 томах. Т. 1. Современные теоретические проблемы / С.В. Черниченко. Москва : НИМП, 1999. 336 с.
11. Lefeber R. Frontiers of International Law: Counteracting the Exercise of Extraterritorial Jurisdiction / R. Lefeber // Leiden Journal of International Law. Vol. 10. Iss. 1. 1997. P. 1–7.
12. Longobardo M. State Immunity and Judicial Countermeasures // European Journal of International Law. 2021. Vol. 32. Iss. 2. P. 457–484.
Other articles